类别: 侵犯公民权利

交通堵塞会让司机产生的疑问不仅仅是罚单的原因. 当一场遭遇涉及有关种族的评论时, 不一致的解释, 或看似歧视性的待遇, 司机可能想知道种族定性是否起了作用.

评估中 交通堵塞期间的种族定性 需要仔细研究官员所知道的内容, 他们说什么, 以及相遇之前和过程中发生的事情. 执法记录仪镜头, 行车记录仪录音, 警方报告, 证人的叙述, 和其他记录可能有助于确定这些事实.

令人不安的遭遇并不自动构成非法歧视. 但警官陈述的拦截原因并不一定能解决所有民权问题, 任何一个.

什么是交通堵塞期间的种族定性?

加州法律禁止和平官员进行种族或身份分析. 在下面 加州刑法典部分 13519.4, 该定义解决了对实际或感知种族的依赖, 种族, 国籍, 以及决定拦截谁或事后如何进行执法活动时的其他受保护特征. 法律规定了特定嫌疑人描述中列出的特征的例外情况.

这意味着审查可能涉及将某人靠边停车的决定以及车辆停下后警察的行为.

例如, 律师可以审查种族是否影响搜查决定, 乘客的待遇, 或相遇过程中的其他行为. 这些问题需要证据和背景, 而不是仅基于结果的假设.

了解更多关于我们的 种族定性实践领域.

非法交通停车是否与种族定性相同?

问题可能会重叠, 但它们涉及不同的法律问题.

第四修正案规定 防止不合理搜查和扣押. 分别地, 第十四修正案下的平等保护 为质疑故意歧视性执法提供宪法依据.

在 雷恩v. 美国, 美国. 最高法院解释说，根据第四修正案，客观合理的交通拦截通常不会仅仅因为警察有其他动机而无效. 法院还承认平等保护条款禁止基于种族的选择性执法.

实际上, 交通违规并不会自动回答单独的种族歧视指控. 同样地, 表明停止缺乏合法依据并不, 就其本身而言, 确定种族激发了它.

律师必须评估每项潜在索赔的证据和要求.

在种族定性案件中什么证据很重要?

执法记录仪, 行车记录仪, 和手机录像

录音可能有助于确定官员的解释, 提出的问题, 司机的反应, 以及事件的顺序.

相关镜头可能包括:

• 警察执法记录仪和巡逻车录音
• 驾驶员的行车记录仪视频
• 乘客或旁观者手机录音
• 附近商业或住宅监控视频

警察靠近窗户之前的那一刻可能很重要, 也. 行车记录仪记录可能会记录驾驶行为, 交通信号, 或道路状况.

镜头有限制. 相机可能无法捕捉到警官之前可以看到的内容, 并且短片可能会省略相关上下文. 保留遭遇前后的原始录音和任何可用的镜头.

官员声明和停止原因

写下该官员给出的理由以及您记得的任何评论, 包括有关种族的陈述, 种族, 语言, 或国籍.

律师可以将这些陈述与引文进行比较, 警方报告, 调度信息, 以及视频证据.

问题可能包括:

• 相遇过程中解释有变化吗?
• 录音是否支持举报的交通违法行为?
• 警员在开始拦截之前掌握了哪些信息?
• 如果提到可疑的描述, 它实际上描述了什么?

差异可能值得调查, 但它并不能自动证明存在歧视. 缺乏明确的种族评论也并不一定结束调查.

停止的情况和顺序

事后看来微不足道的细节可以帮助重建一次遭遇.

记录位置, 大约时间, 灯光, 交通状况, 以及停留持续了多长时间. 注意官员何时要求搜查, 呼吁援助, 被询问的乘客, 或改变调查方向.

如果发生车辆搜查, 保留关于同意的内容以及给出的搜查理由. 我们的文章关于 在加州警察是否可以在没有搜查令的情况下搜查你的车 解释了相关问题.

证人陈述和类似待遇

乘客和独立证人可能会记得司机错过的陈述或行为. 保存他们的姓名和联系信息, 让每个人描述他们独立观察到的情况.

处境相似的其他种族的人受到不同对待的证据也可能很重要. 有用的比较取决于环境中有意义的相似之处; 看到另一名司机在没有被拦下的情况下通过并不会自动建立选择性执法.

加州警方可以停止数据帮助吗?

加州的 种族和身份剖析法案停止数据计划 要求所覆盖的执法机构收集和报告有关拦截的信息. 报告的信息包括感知的人口特征, 停车原因, 以及遭遇时采取的行动.

加州的种族和身份概况报告 分析全州范围内的拦截数据并讨论差异和警务实践. 视情况而定, 律师可以考虑相关的停止数据或其他机构记录是否有助于识别值得调查的模式.

统计数据提供背景信息, 但仅凭差异并不能确定一次遭遇中发生的情况，也不能证明个别案件中存在故意歧视. 公共数据也可能缺乏评估特定停靠点所需的详细信息.

疑似种族定性后您应该保留什么?

一旦您能够安全地这样做:

• 趁你记忆犹新时写下事实时间表. 从你对引文含义的记忆中区分出准确的引文.
• 保存引文, 通知, 事件编号, 以及您已有的军官姓名或徽章号码.
• 保留原始视频和音频文件, 并创建备份而不用编辑后的版本替换原始文件.
• 保存与所述停车原因相关的目击者联系信息和照片.
• 保存医疗记录, 受伤照片, 以及费用记录（如果遭遇造成伤害）.

律师可以评估需要寻求哪些额外记录以及保存请求是否合适. 不会自动获取警方录像和其他记录, 可用性和保留实践各不相同.

关注洛杉矶交通堵塞期间的种族歧视?

如果您认为种族或族裔影响了您被拦截的原因或您受到的待遇, 这次遭遇可能值得更仔细的审查.

洛杉矶民权律师评估涉及歧视性警务的潜在侵犯民权行为. 探索我们的 公民权利实践领域 了解相关事宜. 查看现有证据可以帮助确定哪些法律问题适用于您的情况.

Call (213) 255-8837 或者 请求免费案例评估.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.

在某些情况下，加利福尼亚州警察可以在没有搜查令的情况下搜查您的汽车. 但交通站点不会自动允许警察搜查您的车辆. 无证搜查必须有有效的法律依据, 其范围必须保持在该基础的范围内.

对于洛杉矶和整个加州的司机, 关键问题是同意是否是自愿的, 官员是否有可能的原因, 以及是否适用另一个公认的例外情况.

了解这些区别有助于解释车辆搜查何时可能引起第四修正案的关注.

交通堵塞允许警察搜查你的车吗?

合法的交通停车和合法的车辆搜查是不同的问题.

警察可能有理由以交通违规为由拦住司机，但没有理由搜查后备箱, 手套箱, 或车内物品.

停车期间, 官员通常会检查驾驶执照, 车辆登记, 和保险证明. However, 执行这些任务的权力并不自动授权搜寻不相关犯罪的证据.

在 罗德里格斯五世. 美国, 美国. 最高法院裁定，警察不能因为狗嗅而延长交通拦截时间 没有合理怀疑来证明额外拘留的合理性. 不延长原本合法的停止的不相关查询将被区别对待.

停止原因, 官员们学到了什么, 以及这次相遇是如何发展的 一切都重要吗.

您可以拒绝车辆搜查吗?

您可以拒绝同意搜查您汽车的请求. 一个明确的回应是:

“我不同意搜查。”

拒绝许可并不一定会阻止官员搜查. 他们可能有独立的法律依据, 例如可能的原因, 这并不取决于您的同意.

当同意是搜查的基础时, 必须是自愿的. 在 施内克洛斯诉. 布斯塔蒙特, 最高法院解释说，自愿取决于周围的情况, 包括同意是否来自强迫.

许可范围也很重要. 在 佛罗里达诉. 希梅诺, 法院根据一个有理智的人从官员和给予许可的人之间的交流中所理解的内容来评估同意.

可能变得重要的问题包括:

• 警察要求搜查什么?
• 司机实际上同意了什么?
• 是否使用威胁或压力?
• 搜索是否超出了许可范围?

保持冷静, 遵循合法指示, 并且不要进行身体抵抗. 可以记录法律异议并随后进行评估.

检查汽车的可能原因是什么?

汽车例外可能允许警察在有充分理由相信车辆含有违禁品或犯罪证据时无需搜查令即可搜查车辆.

可能的原因需要客观的事实基础. 一名军官未经证实的预感是不够的.

在 美国诉. 罗斯, 最高法院解释说，这次搜查的范围取决于官员正在寻找什么以及在哪里可以找到它.

取决于可能的原因, 搜查可能会延伸到车内可能装有可疑证据的后备箱或容器. 它不授权在无法找到搜索对象的地方进行搜索.

例如, 寻找大件被盗物品的理由不会自动允许搜查无法容纳该物品的小容器.

重要的问题是警察在搜查之前知道什么，以及这些事实是否证明他们搜查的区域是合理的.

逮捕后警察可以搜查你的车吗?

逮捕并不自动授权搜查整辆车.

在下面 亚利桑那诉. 甘特, 警察可能会在最近乘客被捕的情况下搜查乘客舱:

• 搜查时被捕者位于乘客车厢可及范围内; 或者
• 有理由相信该车辆载有该人被捕的犯罪证据.

如果两个条件都不适用, 官员需要搜查令或其他有效的例外情况. 某人被捕的事实并不, 就其本身而言, 授权主干搜索.

这使得搜索的时机, 该人的位置, 逮捕罪尤为重要.

警察可以在交通堵塞期间搜查武器吗?

在某些情况下, 官员可以对乘客舱进行有限的保护性搜查以查找武器.

在下面 密歇根诉. 长的, 这需要具体事实来支持合理的信念，即该人是危险的并且可能立即获得武器控制权.

搜索仅限于可能隐藏武器的区域. 搜查汽车以查找任何犯罪证据并不是一般授权.

如果汽车被拖走或扣押怎么办?

警方可能会对合法扣押的车辆进行库存搜查. 此类搜查的目的包括记录财产并在车辆被拘留时保护财产.

库存搜索必须遵循适用的标准化标准或既定程序. 管理封闭容器的规则尤其重要.

在 佛罗里达诉. 韦尔斯, 最高法院驳回了涉及封闭容器的库存搜查，因为该机构没有规定此类容器是否可以打开的政策.

将搜查称为“盘查”并不能解决其是否合法的问题. 扣押原因, 该机构的程序, 以及官员如何进行搜查可能都需要审查.

警察可以搜查你的车只是为了找到你的身份证明吗?

加利福尼亚州最高法院在 人v. 洛佩兹.

法院认为，第四修正案并没有设立单独的搜查令例外，允许警察在交通停车后搜查车辆，只是为了找到驾驶员的身份证明.

这并不能消除司机提供所需文件的义务. 这意味着搜查仍然需要有效的法律依据，而不是仅仅依靠寻找身份证明的愿望.

涉嫌非法车辆搜查后什么证据很重要?

如果您认为警察在洛杉矶或加利福尼亚州其他地方非法搜查了您的汽车, 保留有关遭遇的可用信息.

相关证据可能包括:

• 随身相机, 行车记录仪, 或手机录音
• 日期, 地点, 以及大概的停留时间
• 官员姓名, 徽章号码, 及机构信息
• 拦截搜查的原因
• 您对任何同意请求的回应
• 证人姓名和联系方式
• 引文, 逮捕报告, 拖车文书工作, 和财产收据
• 损坏情况照片, 受伤, 或搜索后的车辆

尽可能保留原始录音和文件. 趁记忆犹新时写下发生的事情, 区分你个人观察到的和别人告诉你的.

非法汽车搜查会导致民权索赔吗?

违反第四修正案的车辆搜查可能会引起法律诉讼. However, 可能的违规行为并不自动建立成功的民事索赔或获得赔偿的权利.

搜寻的法律依据, 证据, 所受的伤害, 以及适用的抗辩需要单独审查. 在刑事案件中质疑证据也不同于对官员或政府实体提出民事索赔.

不同的索赔可能适用不同的截止日期, 包括针对某些加州州法律针对政府实体提出索赔的早期索赔提出要求. 及时的法律审查有助于确定适用的要求.

关注加州警车搜查?

如果您或家庭成员认为交通堵塞或车辆搜查侵犯了您的权利, 情况可能值得进一步审查.

洛杉矶民权律师评估涉及的事项 Unlawful Search & 发作 和其他潜在的侵犯公民权利的行为.

Call (213) 255-8837 或者 联系我们 免费的, 保密案件咨询.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.

一个 狱中死亡 可能会让家人感到悲伤，同时试图了解发生的事情. 亲属可能收到的信息有限, 相互矛盾的解释, 或注意到调查仍在进行中.

当亲人在羁押期间去世时, 保存信息有助于确定时间表, 找出未回答的问题, 并支持审查可能的 监狱医疗疏忽, 未能保护, 或其他公民权利问题.

并非所有监狱死亡都是由非法行为造成的. 但家人在保存他们已有的记录和通讯之前不需要知道法律解释.

对于洛杉矶和整个加州的家庭, 第一步通常是实用的: 记录你所知道的, 保留原始材料, 并确定可能需要请求的记录.

在监狱中死亡后，家人应该首先保存什么?

从可识别您所爱之人的信息开始, 该设施, 以及相关机构.

有用的文件和详细信息可能包括:

• 姓名, 出生日期, 和预订号码
• 逮捕和预订日期
• 监狱名称和任何已知的收容地点
• 在设施之间或到医院之间转移
• 通知家人死亡的日期和时间
• 与家人交谈的官员的姓名和联系信息
• 事件, 调查, 和法医案件编号
• 信件, 电子邮件, 语音邮件, 以及家人已经掌握的信息

保留未知信息的单独列表. 缺失的细节应记录为问题, 而不是用假设来填充.

这些基本记录可以使以后的请求更加准确，并帮助 监狱死亡律师 确定哪些机构或医疗保健提供者可能持有相关证据.

创建监狱死亡前后事件的时间表

时间线可以帮助连接出现在单独对话或文档中的信息.

记录您的亲人何时被拘留, 当你上次说话时, 他们报告的情况, 当家人联系监狱工作人员时. 包括任何已知的治疗请求, 药物改变, 威胁报告, 或医院转院.

对于每个条目, 笔记:

• 日期和大概时间
• 谁提供的信息
• 所说或观察到的内容
• 是否存在支持消息或文档

区分第一手观察和其他人转发的信息. 如果时间是近似值, 那样标记它.

例如, 报告胸痛的消息, 随后给家人打电话请求医疗援助, 可能有助于确定何时提出疑虑以及哪些记录值得仔细审查. 仅凭这些事实并不能确定责任, 但他们可以指导调查.

与您的亲人和监狱工作人员保持联系

通话, 字母, 和电子信息可能包含有关之前情况的重要信息 羁押期间死亡.

保存讨论症状的通讯, 获得药物, 医疗请求, 心理健康问题, 威胁, 或受伤. 保留消息，即使其重要性尚未立即明确.

还保存家庭与该机构的通讯记录, 包括电子邮件, 投诉确认, 通话记录, 以及注明联系人和收到的回复的注释.

尽可能保留原始文件. 屏幕截图很有用, 但也保留底层消息和可用日期信息. 避免编辑原始材料, 并将备份保存在安全的位置.

哪些医疗记录在监狱医疗疏忽调查中可能很重要?

医疗记录可以帮助解释一个人在拘留前的状况, 请求或提供了什么护理, 以及紧急情况是如何发展的.

潜在的相关记录包括:

• 预约前的病史和处方
• 监狱入狱筛查和健康评估
• 病假请求和护理记录
• 用药管理记录
• 心理健康评估和治疗记录
• 酒精或药物戒断期间的监测
• 应急响应, 救护车, 和医院记录

在一个潜在的 监狱医疗疏忽 案件, 症状出现的时间, 治疗, 药物, 紧急运输可能尤为重要.

家人不应仅仅因为是亲戚就认为他们可以获得所有医疗记录. 的 我们. 卫生与公众服务部解释如何获取死者的健康信息: 合法授权的个人代表可以行使访问权, 虽然向其他家庭成员披露的信息可能更加有限.

律师可以帮助确定必要的授权和适当的记录请求.

获取可用的死亡调查和尸检信息

一个 囚犯死亡调查 可能会出示死亡证明, 法医或验尸官报告, 尸检结果, 和毒理学结果.

保存收到的每个版本, 包括初步信息和后续更新. 记录案件编号, 请求日期, 以及对调查结果仍悬而未决的任何解释.

的 洛杉矶县法医局描述其调查过程, 包括用于确定死亡原因和方式的检查和测试.

访问权限可能因记录和调查状态而异. 部门的 关于体检报告和支持记录的指导 区分公开报告和未公开披露的材料，并解释安全保留可以限制发布的信息.

死因调查很重要, 但它本身并不能解决有关医疗保健的所有问题, 监督, 紧急响应, 或民事责任.

可能需要保存哪些监狱记录和视频?

该设施可能持有一些最重要的证据, 其医疗保健承包商, 或其他机构.

视情况而定, 相关材料可能包括监控录像, 可用的随身相机镜头, 事件报告, 住房和转让记录, 福利检查日志, 紧急通讯, 以及医疗或监督政策.

家庭可能无法立即获得这些材料. 识别记录并要求保存它们与通过公共记录请求或诉讼获取记录不同.

立即向律师询问适当的保存请求. 不要假设例行的信息请求会保留所有相关记录或文件.

对于一名疑似 监狱自杀, 筛选, 心理健康沟通, 观察记录, 工作人员的反应可能值得特别关注. 报告威胁或袭击的地方, 有关的记录 囚犯权利和未能保护 也可能相关.

保存证人信息并记录家庭的损失

如果有人提供有关该事件的信息, 保存他们的名字, 联系方式, 以及他们所说的他们亲自观察到的. 记录您收到信息的时间和方式. 避免建议答案或提供二手信息作为目击者的叙述.

家庭还可以保留丧葬费用, 财务支持记录, 以及显示他们与死者关系的文件. 哪些损失可以合法追回, 谁可以提出索赔, 取决于适用的法律和情况.

在寻求法律审查之前，您不需要完整的调查文件.

监狱中的死亡会导致非正常死亡或民权索赔吗?

潜在地. 一个 狱中非正常死亡 可能涉及 州法主张, 联邦公民权利主张, 或两者兼而有之, 取决于证据和相关各方.

候审人和服刑人的宪法医疗标准不同. 第九巡回赛 关于审前拘留者的指导’ 医疗索赔 阐述第十四修正案框架. 被定罪的囚犯’ 医疗索赔通常根据第八修正案产生.

死亡, 结果不佳, 或医疗错误并不自动构成违反宪法. 评估必须考虑适用的法律标准, 员工行为, 该人的医疗或安全需求, 以及所指控的故障是否造成了伤害.

家人是否应该等到调查完成?

家人应立即寻求有关截止日期的建议，而不是假设正在进行的调查会延长截止日期.

某些加利福尼亚州法律针对公共实体的死亡或伤害索赔通常要求政府在 索赔产生后六个月 在下面 政府法规部分 911.2. 确定索赔何时产生以及是否适用例外情况需要针对具体情况进行审查.

联邦民权主张有不同的程序要求. 记录请求或机构调查不应被视为确定和满足适用期限的替代方法.

关于亲人在监狱中去世的问题?

如果您的家人对以下问题有疑问 在洛杉矶或加利福尼亚州其他地方的监狱中死亡, 现有记录和情况可能值得法律审查.

洛杉矶民权律师评估涉及的事项 监狱医疗疏忽, 监狱自杀, 囚犯权利, 和其他潜在的侵犯公民权利的行为.

Call (213) 255-8837 或者 联系我们免费, 保密案件咨询.

一个 致命性较低的警察射弹伤害 仍可能造成严重的身体伤害, 即使该武器的设计目的是与传统枪支相比降低死亡风险. 设备如 40毫米发射器, 豆袋弹, 和其他动能冲击弹丸可能会造成严重伤害，具体取决于如何, 在哪里, 以及为什么使用它们.

警察部门在警察可能试图控制的情况下使用这些工具, 创造距离, 或阻止感知到的威胁而不立即诉诸致命武力. 但“低致命性”的标签并不意味着这支部队就自动安全了, 合适的, 或合法的.

对于被警察射弹伤害的人, 最重要的问题之一不仅仅是使用了什么类型的武器. 更大的问题是，在当时的情况下，这种武力是否客观合理？.

什么是低致命性警用弹丸?

低致命性射弹旨在产生物理冲击力，而不会产生常规弹药的穿透效果.

根据机构和情况而定, 警察可能会使用诸如:

• 40毫米低致命发射器
• 豆袋霰弹枪子弹
• 泡沫或橡胶射弹
• 其他动能冲击弹药

洛杉矶警察局和洛杉矶县治安部门使用 40毫米杀伤力较低的射弹发射器 在某些遭遇中作为致命武力的替代方案. 这些装置发射硬泡沫射弹，旨在将冲击力分散到更大的区域，而不是穿透身体. 洛杉矶警察局培训警员避开头部等脆弱部位, 脖子, 脊柱, 胸部, 腹股沟, 和肾脏，因为有严重受伤的风险.

尽管这些武器被描述为杀伤力较小, 他们仍然可能造成严重伤害或死亡. 在 2025, 一名男子在洛杉矶警察局警员用棍子击打他的上半身后死亡 40毫米低杀伤弹 在圣佩德罗的一次遭遇中. 该事件成为围绕这些武器相关风险进行更广泛审查的一部分.

致命性较低的警察射弹伤害何时会引起民权担忧?

致命性较低的警察射弹伤害并不自动意味着发生了过度武力.

警察力量的合法性通常取决于遭遇事件的整体情况.

可能变得重要的问题包括:

• 此人是否构成直接威胁?
• 该人是否抵抗或试图逃跑?
• 使用武力前是否发出警告?
• 技术降级是否可行?
• 还有其他选择吗?
• 发射了多少枚炮弹?
• 弹丸击中人哪里?
• 警察开枪前发生了什么?
• 造成了什么伤害?

警察使用武力的评估是根据 客观合理性标准 着眼于遭遇的事实和情况. 相关因素可包括涉嫌犯罪的严重程度, 此人是否构成直接威胁, 他们是否积极抵抗或试图逃跑, 降级或其他合理替代方案是否可行.

这意味着分析是高度针对事实的，并且取决于官员的合理看法以及当时可用的选择.

低致命武力的可用性重要吗?

它可以.

在评估警官是否有其他合理的方式来应对情况时，是否有较低致命性的选择可能会变得相关.

官员可以使用中间力量选项，例如 40毫米发射器, 豆袋霰弹枪, 和泰瑟枪. 使用哪个选项取决于感知威胁等因素, 距离, 可用人员, 以及相遇进展的速度有多快。

但致命性较低的选择的存在并不自动意味着另一种类型的武力是非法的.

关键问题可能包括官员是否有足够的时间, 距离, 人员, 信息, 以及安全使用另一种选择的机会.

在快速移动的遭遇中, 这些事实可能成为确定所使用的武力是否合理的核心.

低致命性并不意味着不会受伤

“低致命性”一词描述了武器的预期作用. 这并不意味着该武器不会造成严重伤害或死亡.

联邦上诉法院承认， 40毫米发射器能够造成严重伤害或死亡 并在评估射击是否合理时将其使用视为重大武力.

最近洛杉矶的案例也显示了潜在的后果. 在 2025, 一名男子在洛杉矶警察局警员用棍子击打他的上半身后死亡 40毫米低杀伤弹 在圣佩德罗的一次相遇中。

其他报告的事件涉及严重伤害, 包括骨折, 撕裂伤, 和眼睛受伤. 这些结果是射弹使用方式的部分原因, 它击中身体的地方, 在评估潜在的项目时，部署之前的情况可能会变得很重要 用力过猛 宣称.

警察射弹伤害后什么证据很重要?

当某人因致命性较低的射弹而受重伤时, 之前的证据, 期间, 相遇之后会变得至关重要.

相关证据可能包括:

• 随身摄像机镜头
• 监控或手机视频
• 911 并发送录音
• 官员报告
• 现场照片
• 低致命性武器的部署记录
• 受伤照片
• 急诊室和医疗记录
• 证人陈述
• 部门政策和培训材料

医疗文件可能特别重要，因为它可以确定位置, 严重程度, 以及受伤的长期影响.

随身摄像机镜头和独立视频也可以帮助确定警察所知道的情况, 这个人在做什么, 是否给予警告, 以及这次遭遇发展得有多快.

为什么撞击点很重要

当射弹击中身体时，身体也可能变得相关.

对头部的影响, 脸, 胸部, 或其他脆弱区域可能会导致比身体其他部位的撞击更严重的伤害.

在将发生的情况与部门培训进行比较时，罢工的地点也可能成为分析的一部分, 战术指令, 以及当时官员面临的情况.

这就是照片的原因之一, 医学影像, 医院记录, 并应尽可能保留视频证据.

被低致命性射弹伤害后可以提出民权索赔吗?

潜在地.

如果在这种情况下使用的武力不合理，则由警察射弹造成的严重伤害可能会引发公民权利问题.

However, 仅凭伤害并不能确定是否发生违宪行为.

分析可能取决于以下因素：:

• 威胁程度
• 抵抗或逃跑
• 警告
• 替代方案的可用性
• 官员做出决定的时间
• 使用的力的类型和大小
• 由此造成的伤害

每个案例都必须根据其自身事实进行评估.

对于在遭遇警察射弹时受伤的人, 及早保存证据尤其重要，因为随身摄像机的镜头, 发送录音, 医疗记录, 证人的叙述可能有助于确定所发生的事情.

被致命性较低的警察射弹击伤?

如果您或家人因警察射弹而受重伤, 可能值得更仔细地审查有关使用武力的情况.

洛杉矶民权律师评估涉及的事项 Police Shooting, 用力过猛, 和其他潜在的侵犯公民权利的行为.

Call (213) 255-8837 或者 联系我们 讨论你的情况.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.

当一个人面朝下躺着时受到约束时，就会发生俯卧约束, 通常当执法人员控制该人的手臂时, 腿, 躯干, 或这些领域的组合. 但什么是俯卧约束, 什么时候会变得过度用力?

警察有时可能需要 身体上的克制 某人在被捕或紧急情况下. 但一个人的定位, 施加的压力量, 限制持续多久, 在评估所使用的武力是否合理时，人是否已经受到控制都变得很重要.

在某些情况下, 长时间或用力俯卧会干扰呼吸并导致 体位性窒息, 重伤, 或因束缚而死亡.

涉及这些情况的案件可能属于更广泛的范围 体位性窒息 & 与约束相关的死亡, 特别是当一个人在受到身体约束时出现呼吸困难时.

什么是俯卧约束?

俯卧约束通常是指当人面朝下时对其进行约束.

该立场本身并不自动使限制违宪或危险. 限制事项的相关情况.

相关因素可能包括:

• 该人是否被戴上手铐
• 该人是否继续积极抵抗
• 官员施加压力的地方
• 使用了多少体重
• 人面朝下的时间有多长
• 该人是否可以移动或重新定位自己
• 此人是否表现出呼吸困难的迹象
• 官员如何应对医疗困境的迹象

当确定一个人已经被约束后是否有必要继续使用武力时，这些细节可能变得尤其重要.

俯卧约束如何导致体位性窒息?

体位性窒息 指的是一个人的身体位置干扰他们充分呼吸的能力的情况.

加州法律专门解决了这一风险. 州法律禁止执法机构授权涉及体位窒息重大风险的技术或运输方法.

加州法律还承认，体位性窒息可能涉及对受限制者的颈部施加不合理的压力或体重的情况, 躯干, 或返回, 或未对受限制人员进行合理的呼吸障碍迹象监测.

当一个人面朝下躺着，同时对上半身施加额外的压力时，这种风险会变得更大.

可能导致呼吸问题的因素包括:

• 背部或躯干受到压力
• 颈部或上半身附近的压力
• 长时间俯卧
• 多名警员施加体重
• 手臂或腿的位置受到限制
• 人被戴上手铐后继续束缚
• 对明显的呼吸窘迫没有反应

每次遭遇的具体情况仍然很重要. 单独俯卧位并不会自动造成体位性窒息或过度用力.

什么时候俯卧约束会变成过度用力?

没有规定每次使用俯卧约束就自动违反宪法.

过度使用武力的案件通常需要仔细审查有关遭遇的具体事实.

对于被警察逮捕或扣押的人, 法院通常根据以下条件评估武力的使用： 客观合理性 标准.

可以考虑的情况包括:

• 涉嫌犯罪的严重性
• 此人是否构成直接威胁
• 此人是否积极抵抗
• 此人是否试图逃跑
• 使用的力量的大小和类型
• 力的持续时间
• 该人被限制后情况是否发生变化
• 警察是否试图减少或限制使用武力
• 此人是否表现出医疗或呼吸窘迫的迹象

重要的是, 遭遇期间情况可能会发生变化.

当警察试图控制某人时可能合理的武力在该人被戴上手铐后可能不再合理, 停止抵抗, 或不再构成直接威胁.

美国. 最高法院强调，过度使用武力分析必须考虑到每个案件的事实和情况，而不是依赖于机械规则.

法院对俯卧约束有何看法?

第九巡回上诉法院, 其管辖范围包括加利福尼亚州, 专门讨论了对处于俯卧姿势的人使用武力的问题.

在 德拉蒙德诉. 阿纳海姆市, 警察将布莱恩·德拉蒙德（Brian Drummond）脸朝下制服，并给他戴上手铐. 根据法庭考虑的证据, 即使他不再抵抗并一再表示他无法呼吸，警察仍继续将体重施加在他的脖子和躯干上.

德拉蒙德最终失去意识并遭受了灾难性的伤害.

第九巡回法院的结论是, 根据该案指控的事实, 陪审团可以确定警察使用了宪法规定的过度武力. 法院强调，一旦德拉蒙德被戴上手铐，额外使用大量武力的理由就受到限制。, 易于, 并且不再反抗.

最近, 第九巡回法院继续分析 德拉蒙德 在评估与约束相关的过度用力索赔时, 强调特定压力程度的重要性, 反抗, 定位, 和周围环境，而不是对所有易受约束的情况一视同仁.

戴上手铐会改变分析吗?

它可以.

戴上手铐并不自动意味着额外的力量是不合理的. 在某些情况下，戴上手铐的人仍可能构成威胁或继续抵抗.

However, 一个人是否已经被约束是整体分析的重要组成部分.

如果有人是:

• 戴上手铐
• 脸朝下
• 被多名警官包围或控制
• 不再主动反抗
• 没有试图逃跑

持续施加巨大压力或武力的理由可能与冲突早期存在的理由不同.

因此，法院不仅可以审查 为什么最初使用武力, 但是也 为什么它继续.

如果一个人说怎么办, “我无法呼吸”?

表明呼吸困难的陈述可以成为与约束相关的案件中的重要证据.

官员经常在瞬息万变的情况下开展工作, 法院会考虑官员当时可以合理感知的内容.

同时, 当一个人保持克制时，呼吸窘迫的迹象可能会变得越来越重要.

潜在的警告信号可能包括:

• 说他们无法呼吸
• 呼吸困难或异常
• 突然失去运动能力
• 失去知觉
• 肤色变化
• 无法正常说话
• 肉眼可见的身体不适
• 意外地变得反应迟钝

这些警告标志是否可见, 他们持续了多久, 在回顾所发生的事情时，官员的反应方式都会变得相关.

与约束相关的死亡何时会引起民权担忧?

在警察约束期间或之后发生的死亡并不自动证明警察侵犯了一个人的宪法权利.

死亡原因, 医学证据, 人员的行为, 被限制者的行为, 事情的来龙去脉都需要仔细检查.

However, 当有证据表明一个人因束缚而死亡时，可能会引发重大的民权问题:

• 被长时间面朝下束缚
• 躯干持续承受压力, 后退, 或颈部
• 已经被戴上手铐或受到实质控制
• 不再主动反抗
• 表现出明显的呼吸困难迹象
• 在约束期间变得失去知觉或反应迟钝
• 对于明显的医疗困难没有得到适当的回应

美国. 最高法院明确拒绝将俯卧约束视为自动合理，仅仅因为受约束的人似乎继续抵抗. 在 隆巴尔多诉. 圣市. 路易斯, 法院强调，限制时间等因素, 一个人是否已经被戴上手铐和脚镣, 施加在身体上的压力, 在评估过度用力索赔时，已知的呼吸风险可能很重要.

证据对于体位窒息和约束案件至关重要

案件涉及 体位性窒息 & 与约束相关的死亡 通常取决于准确地重建发生的事情和时间.

几秒钟或几分钟就可以显着改变法律和医学分析.

重要证据可能包括:

• 警察执法记录仪拍摄的镜头
• 旁观者手机视频
• 监控录像
• 调度和广播录音
• 使用武力报告
• 逮捕报告
• 事故报告
• 证人陈述
• 紧急医疗记录
• 医院记录
• 尸检报告
• 验尸官或法医调查结果
• 照片
• 部门限制政策
• 军官培训教材

视频证据尤其重要，因为它可能有助于确定一个人何时被戴上手铐, 他们保持俯卧状态多久, 施加压力的地方, 抵抗是否持续, 当痛苦的迹象变得明显时.

医学证据也很重要

体位窒息和与约束相关的死亡案件经常涉及法律和医学问题.

医疗记录和法医证据可能有助于确定:

• 呼吸是否有障碍
• 是否发生缺氧
• 死亡原因及方式
• 潜在的医疗状况是否有影响
• 约束过程中是否发生外伤
• 束缚是否导致心脏或呼吸衰竭

不同的专家可能会以不同的方式解释医学证据, 这就是这些案件往往需要详细调查而不是仅仅根据发生克制这一事实得出结论的原因之一.

受到严重的约束相关伤害后应该做什么?

如果您或家人在受到执法人员身体约束后受到严重伤害, 保留现有证据可能很重要.

考虑记录:

1. 日期, 时间, 以及事发地点
2. 涉案执法机构
3. 官员姓名或徽章号码, 如果知道的话
4. 证人姓名和联系方式
5. 受伤照片
6. 接受治疗
7. 事件的视频或照片
8. 在限制期间或之后立即发表的声明
9. 有关随身摄像机或监控录像的任何信息

某些记录或视频可能无法无限期保留.

体位性窒息, 与约束相关的死亡, 和公民权利

执法人员在情况需要时可以使用合理的武力.

但这种权力是有限度的.

当俯卧限制导致呼吸受限时, 体位性窒息, 灾难性伤害, 或因束缚而死亡, 可能会出现以下问题：在这种情况下，武力的数量和持续时间是否仍然合理.

分析可能取决于一些因素，包括该人是否继续抵抗, 他们是否仍然构成威胁, 施加的压力量, 束缚持续了多长时间, 以及官员如何应对呼吸或医疗困难.

因为这些案例具有很强的事实针对性, 确定是否发生侵犯公民权利的行为通常需要检查完整的记录.

与民权律师交谈

如果您或您的亲人遭受严重伤害，涉及 体位性窒息, 俯卧约束, 或因束缚而死亡, 洛杉矶民权律师可以评估情况和现有证据.

我有案例吗?

洛杉矶民权律师评估涉及歧视性警务的潜在侵犯民权行为. 探索我们的 公民权利实践领域 了解相关事宜. 查看现有证据可以帮助确定哪些法律问题适用于您的情况.

Call (213) 255-8837 或者 请求免费案例评估.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.

或致电 (213) 255-8837 讨论你的情况.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.

有潜力后 侵犯公民权利, 保存证据可能是记录所发生事件的重要组成部分. 照片, 视频, 医疗记录, 证人信息, 如果事后由律师审查，官方文件可能有助于更清楚地了解事件.

证据可能很快就会消失. 视频可能会被删除, 记忆会褪色, 伤害可以治愈, 随着时间的推移，文件可能会变得更难获取. 尽早采取合理措施保存信息有助于创建更完整的事件记录.

1. 保留照片和视频

保存与事件相关的所有照片或视频, 包括图像:

• 受伤
• 财产损失
• 事发地点
• 警车或装备
• 官员或其他相关个人
• 事件发生前或发生后的情况

只要有可能, 保留原始文件而不是仅依赖屏幕截图, 编辑版本, 或上传到社交媒体的副本.

原始文件可能包含附加信息, 例如它们的创建日期和时间.

2. 保留医疗记录和文件伤害

如果您在事件发生后接受了治疗, 保留任何相关文件的副本, 包括:

• 医院或诊所记录
• 出院文书工作
• 处方
• 医疗费用
• 治疗说明
• 后续预约

照片还可以帮助记录一段时间内可见的伤害.

如果事故发生后几天或几周内伤情发生变化, 保留注明日期的记录可以提供有关其进展的更多背景信息.

3. 收集证人信息

如果其他人目睹了这一事件, 尝试保留他们的联系信息.
这可能包括:

• 姓名
• 电话号码
• 电子邮件
• 他们录制的任何照片或视频

目击者可能会记得事件期间您难以观察到的细节.

如果证人有视频或照片, 考虑要求他们保留原始文件.

4. 记录官员和机构信息

保留您所掌握的有关官员或政府机构的任何识别信息.
这可能包括:

• 官员姓名
• 徽章号码
• 巡逻车数量
• 机构或部门名称
• 物理描述
• 事发地点及大概时间

如果您不知道官员的姓名, 其他识别详细信息以后可能仍然有用.

5. 保留官方文件和通讯

保存与事件有关的任何文件的副本.
示例可能包括:

• 引文
• 逮捕文书
• 警方报告
• 投诉表格
• 法庭文件
• 电子邮件
• 信件
• 政府信函

尽可能将这些材料放在一起，以便以后更容易查看.

6. 写下发生的事情

在合理的情况下尽快, 趁细节还清晰的时候写下你对这件事的回忆.
您的笔记可能包括:

• 日期和大概时间
• 地点
• 事发前发生了什么
• 事件期间发生了什么
• 说了些什么
• 谁在场
• 相关官员或机构
• 任何伤害
• 随后接受的治疗

尝试描述您个人记得的事情，不要猜测您不确定的事实.

7. 保存数字证据

数字信息也可能相关.
考虑保留:

• 短信
• 电子邮件
• 通话记录
• 社交媒体消息
• 照片和视频
• 位置信息
• 相关网上沟通

避免删除或修改随后有助于记录事件的原始文件.
创建重要数字证据的安全备份也可能很有用.

为什么保存证据很重要

民权案件可能涉及对所发生事件的相互矛盾的描述.

保留现有证据可以帮助律师了解事件的相关情况, 确定潜在证人, 确定涉及哪些机构或个人, 并评估可能需要获得哪些额外信息.

重要的具体证据取决于每个案件的具体情况.

下载民权事件文件清单

为了让这个过程更容易, 您还可以使用我们的民权事件文件清单来跟踪潜在的相关信息和文件.

下载清单

认为您的公民权利可能受到侵犯?

如果你相信你经历过 警察不当行为, 过度用力, 非法逮捕, 或其他潜在的侵犯公民权利的行为, 与律师交谈可以帮助您更好地了解您的情况和可能相关的信息.

洛杉矶民权律师评估涉及歧视性警务的潜在侵犯民权行为. 探索我们的 公民权利实践领域 了解相关事宜. 查看现有证据可以帮助确定哪些法律问题适用于您的情况.

Call (213) 255-8837 或者 请求免费案例评估.

本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.