当一个人面朝下躺着时受到约束时，就会发生俯卧约束, 通常当执法人员控制该人的手臂时, 腿, 躯干, 或这些领域的组合. 但什么是俯卧约束, 什么时候会变得过度用力?
警察有时可能需要 身体上的克制 某人在被捕或紧急情况下. 但一个人的定位, 施加的压力量, 限制持续多久, 在评估所使用的武力是否合理时，人是否已经受到控制都变得很重要.
在某些情况下, 长时间或用力俯卧会干扰呼吸并导致 体位性窒息, 重伤, 或因束缚而死亡.
涉及这些情况的案件可能属于更广泛的范围 体位性窒息 & 与约束相关的死亡, 特别是当一个人在受到身体约束时出现呼吸困难时.
什么是俯卧约束?
俯卧约束通常是指当人面朝下时对其进行约束.
该立场本身并不自动使限制违宪或危险. 限制事项的相关情况.
相关因素可能包括:
- 该人是否被戴上手铐
- 该人是否继续积极抵抗
- 官员施加压力的地方
- 使用了多少体重
- 人面朝下的时间有多长
- 该人是否可以移动或重新定位自己
- 此人是否表现出呼吸困难的迹象
- 官员如何应对医疗困境的迹象
当确定一个人已经被约束后是否有必要继续使用武力时，这些细节可能变得尤其重要.
俯卧约束如何导致体位性窒息?
体位性窒息 指的是一个人的身体位置干扰他们充分呼吸的能力的情况.
加州法律专门解决了这一风险. 州法律禁止执法机构授权涉及体位窒息重大风险的技术或运输方法.
加州法律还承认，体位性窒息可能涉及对受限制者的颈部施加不合理的压力或体重的情况, 躯干, 或返回, 或未对受限制人员进行合理的呼吸障碍迹象监测.
当一个人面朝下躺着，同时对上半身施加额外的压力时，这种风险会变得更大.
可能导致呼吸问题的因素包括:
- 背部或躯干受到压力
- 颈部或上半身附近的压力
- 长时间俯卧
- 多名警员施加体重
- 手臂或腿的位置受到限制
- 人被戴上手铐后继续束缚
- 对明显的呼吸窘迫没有反应
每次遭遇的具体情况仍然很重要. 单独俯卧位并不会自动造成体位性窒息或过度用力.
什么时候俯卧约束会变成过度用力?
没有规定每次使用俯卧约束就自动违反宪法.
过度使用武力的案件通常需要仔细审查有关遭遇的具体事实.
对于被警察逮捕或扣押的人, 法院通常根据以下条件评估武力的使用： 客观合理性 标准.
可以考虑的情况包括:
- 涉嫌犯罪的严重性
- 此人是否构成直接威胁
- 此人是否积极抵抗
- 此人是否试图逃跑
- 使用的力量的大小和类型
- 力的持续时间
- 该人被限制后情况是否发生变化
- 警察是否试图减少或限制使用武力
- 此人是否表现出医疗或呼吸窘迫的迹象
重要的是, 遭遇期间情况可能会发生变化.
当警察试图控制某人时可能合理的武力在该人被戴上手铐后可能不再合理, 停止抵抗, 或不再构成直接威胁.
美国. 最高法院强调，过度使用武力分析必须考虑到每个案件的事实和情况，而不是依赖于机械规则.
法院对俯卧约束有何看法?
第九巡回上诉法院, 其管辖范围包括加利福尼亚州, 专门讨论了对处于俯卧姿势的人使用武力的问题.
在 德拉蒙德诉. 阿纳海姆市, 警察将布莱恩·德拉蒙德（Brian Drummond）脸朝下制服，并给他戴上手铐. 根据法庭考虑的证据, 即使他不再抵抗并一再表示他无法呼吸，警察仍继续将体重施加在他的脖子和躯干上.
德拉蒙德最终失去意识并遭受了灾难性的伤害.
第九巡回法院的结论是, 根据该案指控的事实, 陪审团可以确定警察使用了宪法规定的过度武力. 法院强调，一旦德拉蒙德被戴上手铐，额外使用大量武力的理由就受到限制。, 易于, 并且不再反抗.
最近, 第九巡回法院继续分析 德拉蒙德 在评估与约束相关的过度用力索赔时, 强调特定压力程度的重要性, 反抗, 定位, 和周围环境，而不是对所有易受约束的情况一视同仁.
戴上手铐会改变分析吗?
它可以.
戴上手铐并不自动意味着额外的力量是不合理的. 在某些情况下，戴上手铐的人仍可能构成威胁或继续抵抗.
However, 一个人是否已经被约束是整体分析的重要组成部分.
如果有人是:
- 戴上手铐
- 脸朝下
- 被多名警官包围或控制
- 不再主动反抗
- 没有试图逃跑
持续施加巨大压力或武力的理由可能与冲突早期存在的理由不同.
因此，法院不仅可以审查 为什么最初使用武力, 但是也 为什么它继续.
如果一个人说怎么办, “我无法呼吸”?
表明呼吸困难的陈述可以成为与约束相关的案件中的重要证据.
官员经常在瞬息万变的情况下开展工作, 法院会考虑官员当时可以合理感知的内容.
同时, 当一个人保持克制时，呼吸窘迫的迹象可能会变得越来越重要.
潜在的警告信号可能包括:
- 说他们无法呼吸
- 呼吸困难或异常
- 突然失去运动能力
- 失去知觉
- 肤色变化
- 无法正常说话
- 肉眼可见的身体不适
- 意外地变得反应迟钝
这些警告标志是否可见, 他们持续了多久, 在回顾所发生的事情时，官员的反应方式都会变得相关.
与约束相关的死亡何时会引起民权担忧?
在警察约束期间或之后发生的死亡并不自动证明警察侵犯了一个人的宪法权利.
死亡原因, 医学证据, 人员的行为, 被限制者的行为, 事情的来龙去脉都需要仔细检查.
However, 当有证据表明一个人因束缚而死亡时，可能会引发重大的民权问题:
- 被长时间面朝下束缚
- 躯干持续承受压力, 后退, 或颈部
- 已经被戴上手铐或受到实质控制
- 不再主动反抗
- 表现出明显的呼吸困难迹象
- 在约束期间变得失去知觉或反应迟钝
- 对于明显的医疗困难没有得到适当的回应
美国. 最高法院明确拒绝将俯卧约束视为自动合理，仅仅因为受约束的人似乎继续抵抗. 在 隆巴尔多诉. 圣市. 路易斯, 法院强调，限制时间等因素, 一个人是否已经被戴上手铐和脚镣, 施加在身体上的压力, 在评估过度用力索赔时，已知的呼吸风险可能很重要.
证据对于体位窒息和约束案件至关重要
案件涉及 体位性窒息 & 与约束相关的死亡 通常取决于准确地重建发生的事情和时间.
几秒钟或几分钟就可以显着改变法律和医学分析.
重要证据可能包括:
- 警察执法记录仪拍摄的镜头
- 旁观者手机视频
- 监控录像
- 调度和广播录音
- 使用武力报告
- 逮捕报告
- 事故报告
- 证人陈述
- 紧急医疗记录
- 医院记录
- 尸检报告
- 验尸官或法医调查结果
- 照片
- 部门限制政策
- 军官培训教材
视频证据尤其重要，因为它可能有助于确定一个人何时被戴上手铐, 他们保持俯卧状态多久, 施加压力的地方, 抵抗是否持续, 当痛苦的迹象变得明显时.
医学证据也很重要
体位窒息和与约束相关的死亡案件经常涉及法律和医学问题.
医疗记录和法医证据可能有助于确定:
- 呼吸是否有障碍
- 是否发生缺氧
- 死亡原因及方式
- 潜在的医疗状况是否有影响
- 约束过程中是否发生外伤
- 束缚是否导致心脏或呼吸衰竭
不同的专家可能会以不同的方式解释医学证据, 这就是这些案件往往需要详细调查而不是仅仅根据发生克制这一事实得出结论的原因之一.
受到严重的约束相关伤害后应该做什么?
如果您或家人在受到执法人员身体约束后受到严重伤害, 保留现有证据可能很重要.
考虑记录:
- 日期, 时间, 以及事发地点
- 涉案执法机构
- 官员姓名或徽章号码, 如果知道的话
- 证人姓名和联系方式
- 受伤照片
- 接受治疗
- 事件的视频或照片
- 在限制期间或之后立即发表的声明
- 有关随身摄像机或监控录像的任何信息
某些记录或视频可能无法无限期保留.
体位性窒息, 与约束相关的死亡, 和公民权利
执法人员在情况需要时可以使用合理的武力.
但这种权力是有限度的.
当俯卧限制导致呼吸受限时, 体位性窒息, 灾难性伤害, 或因束缚而死亡, 可能会出现以下问题：在这种情况下，武力的数量和持续时间是否仍然合理.
分析可能取决于一些因素，包括该人是否继续抵抗, 他们是否仍然构成威胁, 施加的压力量, 束缚持续了多长时间, 以及官员如何应对呼吸或医疗困难.
因为这些案例具有很强的事实针对性, 确定是否发生侵犯公民权利的行为通常需要检查完整的记录.
与民权律师交谈
如果您或您的亲人遭受严重伤害，涉及 体位性窒息, 俯卧约束, 或因束缚而死亡, 洛杉矶民权律师可以评估情况和现有证据.
我有案例吗?
Call (213) 255-8837 讨论你的情况.
本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.
