저자: Kevin S. Conlogue

교통 정지로 인해 운전자는 티켓을 발부한 이유보다 더 많은 질문을 하게 될 수 있습니다.. 만남에 인종에 대한 언급이 포함된 경우, 일관되지 않은 설명, 또는 차별적으로 보이는 대우, 운전자는 인종 프로파일링이 중요한 역할을 했는지 궁금해할 수 있습니다..

평가 중 교통정지 중 인종 프로파일링 경찰관이 알고 있는 내용을 면밀히 조사해야 합니다., 그들이 말한 것, 만남 전과 만남 중에 무슨 일이 일어났는지. 바디 카메라 영상, 대시캠 녹음, 경찰 보고서, 증인의 진술, 다른 기록은 그러한 사실을 확립하는 데 도움이 될 수 있습니다..

불쾌한 만남이 자동으로 불법적인 차별을 초래하지는 않습니다.. 그러나 경찰관이 진술한 정지 이유가 반드시 모든 민권 문제를 해결하는 것은 아닙니다., 어느 하나.

교통정지 중 인종 프로파일링이란 무엇입니까??

캘리포니아 법은 보안관의 인종 또는 신원 프로파일링을 금지합니다.. 아래에 캘리포니아 형법 섹션 13519.4, 정의는 실제 또는 인지된 인종에 대한 의존성을 다룹니다., 민족성, 출신 국가, 중지할 사람이나 나중에 법 집행 활동을 수행하는 방법을 결정할 때 기타 보호되는 특성. 법에는 특정 용의자 설명에 나열된 특성에 대한 예외가 포함되어 있습니다..

즉, 검토에는 누군가를 세우기로 한 결정과 차량이 정지된 후 경찰관의 행동이 모두 포함될 수 있음을 의미합니다..

예를 들어, 변호사는 인종이 수색 결정에 영향을 미쳤는지 조사할 수 있습니다., 승객의 대우, 또는 만남 중 다른 행동. 이러한 질문에는 증거와 맥락이 필요합니다., 결과에만 근거한 가정이 아닌.

우리에 대해 자세히 알아보세요 인종 프로파일링 연습 영역.

불법 교통 정지는 인종 프로파일링과 동일합니까??

문제가 겹칠 수 있음, 하지만 서로 다른 법적 문제가 관련되어 있습니다..

수정헌법 제4조는 다음과 같은 내용을 제공합니다. 불합리한 수색 및 압수로부터의 보호. 갈라져, 수정헌법 제14조에 따른 평등한 보호 의도적으로 차별적인 법 집행에 도전할 수 있는 헌법적 근거를 제공합니다..

~ 안에 Wren v. 미국, 미국. 대법원은 경찰관이 다른 동기를 가지고 있다는 이유만으로 객관적으로 정당한 교통 정지가 일반적으로 수정헌법 제4조에 따라 무효가 되지 않는다고 설명했습니다.. 법원은 또한 평등 보호 조항에 따라 인종에 기반한 선택적 집행이 금지되어 있음을 인정했습니다..

실용적인 측면에서, 교통 위반은 인종차별에 대한 별도의 주장에 자동으로 응답하지 않습니다.. 비슷하게, 정지에 합법적인 근거가 결여되어 있음을 보여주는 것은 아닙니다., 그 자체로, 그 인종이 동기를 부여했다는 사실을 입증하라.

변호사는 각 잠재적 청구의 증거와 요구 사항을 평가해야 합니다..

인종 프로파일링 사건에서 중요한 증거는 무엇입니까??

바디카메라, 대시캠, 그리고 휴대폰 영상

녹음은 경찰관의 설명을 확립하는 데 도움이 될 수 있습니다., 질문은, 운전자의 반응, 그리고 사건의 순서.

관련 영상에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 경찰 바디 카메라 및 순찰차 녹음
• 운전자의 블랙박스 영상
• 승객 또는 주변인의 휴대폰 녹음
• 인근 회사 또는 주거지 감시 영상

경찰관이 창구에 접근하기 전의 순간이 중요할 수 있습니다., ~도. 대시캠 녹화로 운전 행동을 기록할 수 있습니다., 교통 신호, 아니면 도로 상황이.

영상에는 제한이 있습니다. 카메라는 경찰관이 이전에 볼 수 있었던 것을 포착하지 못할 수 있습니다, 짧은 클립에서는 관련 맥락이 생략될 수 있습니다.. 원본 녹화물과 만남 전후의 사용 가능한 영상을 보존하세요..

임원 진술 및 중지 사유

담당관이 말한 이유와 기억나는 의견을 적어보세요., 인종에 관한 진술을 포함하여, 민족성, 언어, 또는 출신 국가.

변호사는 해당 진술을 인용문과 비교할 수 있습니다., 경찰 신고, 파견 정보, 그리고 영상 증거.

질문에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 만남 중에 설명이 바뀌었나요??
• 녹음 내용이 신고된 교통 위반 사항을 뒷받침합니까??
• 경찰관은 정지를 시작하기 전에 어떤 정보를 가지고 있었습니까??
• 의심스러운 설명이 언급된 경우, 실제로는 무엇을 묘사한 것인가요??

불일치는 조사를 받을 가치가 있을 수 있습니다., 하지만 자동으로 차별이 입증되지는 않습니다.. 노골적인 인종차별 발언이 없다고 해서 반드시 조사가 종료되는 것은 아닙니다..

정지 상황 및 순서

나중에 사소해 보이는 세부 사항은 만남을 재구성하는 데 도움이 될 수 있습니다..

위치를 기록하세요, 대략적인 시간, 조명, 교통 상황, 그리고 정류장이 얼마나 오래 지속됐는지. 경찰이 수색을 요청한 경우 참고, 도움을 요청했다, 질문받은 승객, 아니면 수사 방향을 바꾸었거나.

차량 검색이 발생한 경우, 동의에 관해 말한 내용과 검색 이유를 보존합니다.. 우리의 기사 캘리포니아주에서 경찰이 영장 없이 차량을 수색할 수 있는지 여부 관련 문제를 설명합니다.

증인 진술 및 이에 상응하는 대우

승객과 독립적인 증인은 운전자가 놓친 진술이나 행동을 기억할 수 있습니다.. 이름과 연락처 정보를 저장하세요., 그리고 각자가 독립적으로 관찰한 것을 설명하게 하세요..

비슷한 위치에 있는 다른 인종의 사람들이 다르게 대우받았다는 증거도 중요할 수 있습니다.. 유용한 비교는 상황의 의미 있는 유사성에 달려 있습니다.; 다른 운전자가 정차하지 않고 통과하는 것을 보면 선택적 단속이 자동으로 설정되지 않습니다..

캘리포니아 경찰이 데이터 도움말을 중지할 수 있습니까??

캘리포니아의 인종 및 신원 프로파일링법 중지 데이터 프로그램 해당 법 집행 기관이 정류장에 대한 정보를 수집하고 보고하도록 요구합니다.. 보고된 정보에는 인식된 인구통계학적 특성이 포함됩니다., 정차 이유, 그리고 만남 중에 취하는 행동.

캘리포니아의 인종 및 신원 프로파일링 보고서 주 전역의 정지 데이터를 분석하고 격차와 치안 관행에 대해 논의합니다.. 경우에 따라, 변호사는 관련 중지 데이터나 기타 기관 기록이 조사할 가치가 있는 패턴을 식별하는 데 도움이 되는지 고려할 수 있습니다..

통계는 맥락을 제공합니다, 그러나 차이만으로는 한 번의 만남에서 무슨 일이 일어났는지 입증할 수 없으며 개별 사례에서 의도적인 차별을 입증할 수 없습니다.. 공개 데이터에는 특정 정류장을 평가하는 데 필요한 세부정보가 부족할 수도 있습니다..

의심되는 인종 프로파일링 이후 무엇을 보존해야 합니까??

안전하게 그렇게 할 수 있게 되면:

• 기억이 생생할 때 사실적인 타임라인을 작성하세요.. 당신이 기억하는 의미와 정확한 인용문을 구별하세요.
• 인용문 저장, 공지사항, 사건 번호, 이미 가지고 있는 장교 이름이나 배지 번호.
• 원본 비디오 및 오디오 파일 보관, 원본을 편집된 버전으로 바꾸지 않고 백업을 생성합니다..
• 명시된 정지 사유와 관련된 증인 연락처 정보 및 사진을 저장하세요..
• 의료 기록 보존, 부상 사진, 만남으로 인해 피해가 발생한 경우 비용 기록.

변호사는 어떤 추가 기록을 찾아야 하는지, 보존 요청이 적절한지 여부를 평가할 수 있습니다.. 경찰 영상 및 기타 기록에 대한 접근은 자동으로 이루어지지 않습니다., 가용성과 보존 관행은 다양합니다..

로스앤젤레스 교통정지 중 인종 프로파일링에 대한 우려?

인종이나 민족이 귀하가 정지된 이유나 대우를 받는 방식에 영향을 미쳤다고 생각하는 경우, 그 만남은 면밀한 검토가 필요할 수도 있습니다.

LA 민권 변호사는 차별적 치안 유지와 관련된 잠재적인 민권 침해를 평가합니다.. 우리를 탐험해보세요 민권 실천 분야 관련된 사항을 알아보기 위해. 이용 가능한 증거를 검토하면 귀하의 상황에 어떤 법적 문제가 적용되는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다..

Call (213) 255-8837 또는 무료 사례 평가를 요청하세요.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..

경찰은 특정 상황에서 캘리포니아 주에서 영장 없이 귀하의 차량을 수색할 수 있습니다.. 그러나 교통 정지가 경찰에게 귀하의 차량을 수색할 수 있는 권한을 자동으로 부여하는 것은 아닙니다.. 영장 없는 수색에는 유효한 법적 근거가 있어야 합니다., 그 범위는 해당 기준의 한계 내에 있어야 합니다..

로스앤젤레스 및 캘리포니아 전역의 운전자를 위한, 핵심 질문은 동의가 자발적인지 여부입니다., 경찰관에게 그럴 만한 이유가 있었는지 여부, 또 다른 인정된 예외가 적용되었는지 여부.

이러한 차이점을 이해하면 수정헌법 제4조에 따라 차량 수색이 우려를 불러일으킬 수 있는 경우를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다..

교통정지 시 경찰이 귀하의 차를 수색할 수 있습니까??

합법적인 교통 정지와 합법적인 차량 검색은 별도의 질문입니다..

경찰관은 트렁크를 수색할 근거 없이 교통 위반으로 운전자를 정지시킬 수 있는 근거가 있을 수 있습니다., 글러브 컴파트먼트, 또는 차량 내부의 소지품.

정차 중, 경찰관은 일반적으로 운전면허증을 확인할 수 있습니다., 차량 등록, 그리고 보험증서. 하나, 해당 업무를 수행하는 권한이 관련 없는 범죄의 증거 검색을 자동으로 승인하지 않습니다..

~ 안에 로드리게스 v. 미국, 미국. 대법원은 경찰관이 개 냄새를 맡는 이유로 교통 정지를 연장할 수 없다고 판결했습니다. 추가 구금을 정당화하는 데 필요한 합리적인 의심 없이. 합법적인 정지 기간을 연장하지 않는 관련 없는 문의는 다르게 처리됩니다..

중지 이유, 장교들이 배운 것, 그리고 그 만남이 어떻게 발전했는지 모든 것이 중요할 수 있다.

차량 검색에 대한 동의를 거부할 수 있습니까??

차량 수색에 대한 동의 요청을 거부할 수 있습니다.. 명확한 대응은:

“수색에 동의하지 않습니다.”

허가를 거부한다고 해서 반드시 경찰관이 수색하는 것을 막는 것은 아닙니다.. 그들은 독립적인 법적 근거를 가질 수 있습니다., 예상되는 원인 등, 그것은 당신의 동의에 달려 있지 않습니다.

동의가 검색의 기초가 되는 경우, 자발적이어야 합니다. ~ 안에 슈네클로스 v. 부스타몬테, 대법원은 자발성은 주변 상황에 따라 다르다고 설명했다., 동의가 강압에 의한 것인지 여부 포함.

허가 범위도 중요. ~ 안에 플로리다 대. 히메노, 법원은 담당관과 허가를 준 사람 사이의 대화를 통해 합리적인 사람이 이해할 수 있는 정도에 따라 동의를 평가했습니다..

중요해질 수 있는 질문은 다음과 같습니다.:

• 경찰관이 무엇을 수색하라고 했는지?
• 운전자는 실제로 무엇에 동의했나요??
• 위협이나 압력이 사용되었는가??
• 검색이 주어진 권한을 넘어섰습니까??

침착함을 유지하세요, 합법적인 지시를 따르다, 그리고 물리적으로 저항하지 마세요.. 법적 이의 제기는 문서화하고 나중에 평가할 수 있습니다..

자동차를 수색하는 가능한 원인은 무엇입니까?

자동차 예외 규정에 따라 경찰은 차량에 밀수품이나 범죄 증거가 포함되어 있다고 믿을만한 충분한 이유가 있는 경우 영장 없이 차량을 수색할 수 있습니다..

가능한 원인에는 객관적인 사실 기반이 필요합니다.. 장교의 뒷받침되지 않는 직감으로는 충분하지 않습니다.

~ 안에 미국 대. 로스, 대법원은 이 수색의 범위는 경찰관이 무엇을 찾고 있는지, 어디서 찾을 수 있는지에 따라 다르다고 설명했습니다..

가능한 원인에 따라, 의심되는 증거를 담을 수 있는 차량 내부의 트렁크나 컨테이너까지 수색이 확대될 수 있습니다.. 검색 대상을 찾을 수 없는 장소에 대해서는 검색을 허가하지 않습니다..

예를 들어, 도난당한 큰 물건을 찾는 정당성은 그것을 담을 수 없는 작은 용기를 자동으로 검색하는 것을 허용하지 않습니다..

중요한 질문은 경찰관이 수색 전에 무엇을 알고 있었는지, 그리고 그러한 사실이 수색한 지역을 정당화했는지 여부입니다..

경찰이 체포 후 차량을 수색할 수 있습니까??

체포하더라도 차량 전체에 대한 수색이 자동으로 승인되지는 않습니다..

아래에 애리조나 대. 간트, 경찰은 다음과 같은 경우 최근 탑승자가 체포된 사건으로 인해 객실을 수색할 수 있습니다.:

• 체포된 사람은 수색 당시 객실에서 손이 닿는 거리 내에 있었습니다.; 또는
• 차량에 해당인이 체포된 범죄에 대한 증거가 포함되어 있다고 믿는 것이 합리적입니다..

두 가지 조건 모두 적용되지 않는 경우, 경찰은 영장이나 다른 유효한 예외가 필요합니다. 누군가 체포되었다는 사실은 그렇지 않습니다., 그 자체로, 트렁크 검색을 승인하다.

검색 타이밍을 이렇게 해준다., 그 사람의 위치, 체포범죄는 특히 중요하다.

경찰관이 교통정지 중에 무기를 수색할 수 있습니까??

어떤 상황에서는, 경찰관은 객실에서 무기에 대한 제한적인 보호 수색을 실시할 수 있습니다..

아래에 미시간 v. 긴, 이를 위해서는 그 사람이 위험하고 무기를 즉시 통제할 수 있다는 합리적인 믿음을 뒷받침하는 구체적인 사실이 필요합니다..

수색은 무기가 숨겨져 있을 수 있는 지역으로 제한됩니다.. 범죄의 증거를 찾기 위해 차량을 수색하는 것은 일반적인 권한이 아닙니다..

자동차가 견인되거나 압류되면 어떻게 되나요??

경찰은 합법적으로 압수된 차량에 대해 재고 조사를 실시할 수 있습니다.. 이러한 검색은 재산을 문서화하고 차량이 관리되는 동안 재산을 보호하는 등의 목적으로 사용됩니다..

재고 검색은 적용 가능한 표준화된 기준이나 확립된 절차를 따라야 합니다.. 폐쇄된 용기에 관한 규칙은 특히 중요할 수 있습니다..

~ 안에 플로리다 대. 웰스, 대법원은 해당 기관이 해당 컨테이너를 열 수 있는지 여부에 대한 정책이 없는 폐쇄된 컨테이너와 관련된 재고 검색을 기각했습니다..

검색을 "인벤토리"라고 부르는 것은 그것이 합법적인지 여부를 결정하지 않습니다.. 구속 사유, 기관의 절차, 경찰관이 수색을 수행한 방식에 대해 모두 검토가 필요할 수 있습니다..

경찰은 귀하의 신원을 찾기 위해 귀하의 차를 수색할 수 있습니까??

캘리포니아 대법원은 이 문제를 다루었습니다. 사람들 v. 로페즈.

법원은 수정헌법 제4조가 경찰관이 단순히 교통 정지 후 운전자의 신원을 찾기 위해 차량을 수색할 수 있도록 허용하는 별도의 영장 예외를 규정하지 않는다고 판결했습니다..

이는 필수 서류를 제공해야 하는 운전자의 의무를 없애지는 않습니다.. 이는 신원을 찾으려는 욕구에만 의존하기보다는 검색에 여전히 유효한 법적 근거가 필요하다는 것을 의미합니다..

의심되는 불법 차량 수색 후 증거가 중요한 것은 무엇입니까??

경찰이 로스앤젤레스나 캘리포니아의 다른 곳에서 불법적으로 차량을 수색했다고 생각하는 경우, 만남에 대한 이용 가능한 정보를 보존.

관련 증거에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 바디 카메라, 대시 카메라, 아니면 휴대폰 녹음이나
• 날짜, 위치, 대략적인 정차 시간
• 임원 이름, 배지 번호, 및 대리점 정보
• 정지 및 수색 사유 제시
• 동의 요청에 대한 귀하의 응답
• 증인 이름 및 연락처 정보
• 인용, 체포 보고서, 견인 서류, 그리고 재산 영수증
• 손상 사진, 부상, 또는 검색 후 차량

가능하면 원본 녹음과 문서를 보관하세요.. 기억이 생생할 때 무슨 일이 있었는지 적어 보세요., 당신이 개인적으로 관찰한 것과 다른 사람들이 당신에게 말한 것을 구별하는 것.

불법적인 차량 수색이 민권 주장으로 이어질 수 있나요??

수정헌법 제4조를 위반하는 차량 수색은 법적 조치의 근거가 될 수 있습니다.. 하나, 위반 가능성이 있다고 해서 성공적인 민사 청구 또는 보상 자격이 자동으로 확립되지는 않습니다..

검색의 법적 근거, 증거, 피해를 입었다, 적용 가능한 방어에는 개별 검토가 필요합니다.. 형사 사건에서 증거에 도전하는 것은 공무원이나 정부 기관을 상대로 민사 소송을 제기하는 것과도 다릅니다..

다른 청구서에는 다른 마감일이 적용될 수 있습니다., 정부 기관에 대한 일부 캘리포니아 주법 청구에 대한 조기 청구 제시 요구 사항 포함. 신속한 법적 검토는 해당 요구 사항을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다..

캘리포니아 경찰 차량 수색에 대한 우려?

귀하 또는 가족 구성원이 교통 정지나 차량 수색이 귀하의 권리를 침해했다고 생각하는 경우, 상황을 면밀히 검토할 필요가 있을 수 있습니다..

LA 민권 변호사는 다음과 관련된 문제를 평가합니다. Unlawful Search & 발작 기타 잠재적인 민권 침해.

Call (213) 255-8837 또는 저희에게 연락주세요 무료로, 비밀 사건 상담.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..

에이 감옥에서의 죽음 무슨 일이 일어났는지 이해하려고 노력하는 동안 가족을 슬픔에 빠뜨릴 수 있습니다.. 친척은 제한된 정보를 받을 수 있습니다., 상충되는 설명, 또는 조사가 아직 계류 중이라는 것을 알 수 있습니다..

사랑하는 사람이 구금 중에 사망했을 때, 정보를 보존하면 타임라인을 설정하는 데 도움이 될 수 있습니다., 답변되지 않은 질문 식별, 가능한 검토를 지원합니다. 감옥 의료 방치, 보호 실패, 또는 기타 민권 문제.

감옥에서 사망하는 경우가 모두 불법 행위로 인한 것은 아닙니다.. 그러나 가족은 이미 이용 가능한 기록과 통신 내용을 저장하기 전에 법적 설명을 알 필요가 없습니다..

로스앤젤레스와 캘리포니아 전역의 가족을 위한, 첫 번째 단계는 종종 실용적입니다.: 당신이 알고 있는 것을 문서화하라, 원본 자료 보존, 요청이 필요할 수 있는 기록을 식별합니다..

감옥에서 사망한 후 가족이 가장 먼저 구해야 할 것?

사랑하는 사람을 식별하는 정보부터 시작하세요., 시설, 그리고 관련 기관들.

유용한 문서 및 세부정보에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 성명, 생일, 그리고 예약번호
• 체포 및 예약 날짜
• 감옥 이름 및 알려진 주택 위치
• 시설 간 또는 병원으로의 이동
• 가족에게 사망 사실을 통보한 날짜와 시간
• 가족과 대화한 공무원의 이름과 연락처 정보
• 사건, 조사, 및 검시관 사건 번호
• 편지, 이메일, 음성 메일, 이미 가족이 소유하고 있는 메시지

아직 알려지지 않은 정보는 별도의 목록으로 보관하세요.. 누락된 세부정보는 질문으로 기록되어야 합니다., 가정으로 채워지기보다는.

이러한 기본 기록은 나중에 요청을 더 정확하게 만들고 도움을 줄 수 있습니다. 감옥 죽음의 변호사 어느 기관이나 의료 서비스 제공자가 관련 증거를 보유하고 있는지 식별.

감옥에서 사망하기 전후의 사건 타임라인 만들기

타임라인은 별도의 대화나 문서에 표시되는 정보를 연결하는 데 도움이 될 수 있습니다..

사랑하는 사람이 구금되었을 때 기록하세요., 네가 마지막으로 말했을 때, 그들이 자신의 상태에 대해 보고한 것, 그리고 가족이 교도소 직원에게 연락했을 때. 알려진 치료 요청을 모두 포함하세요., 약물의 변화, 위협 보고, 아니면 병원 이송.

각 항목에 대해, 메모:

• 날짜와 대략적인 시간
• 정보를 제공한 사람
• 말했거나 관찰한 것
• 뒷받침하는 메시지나 문서가 존재하는지 여부

다른 사람이 전달한 정보와 직접 관찰한 내용을 구별합니다.. 시간이 대략적인 경우, 그렇게 라벨을 붙이세요.

예를 들어, 가슴 통증을 알리는 메시지, 의료 지원을 요청하는 가족 전화가 이어졌습니다., 우려 사항이 제기된 시기와 면밀한 검토가 필요한 기록을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.. 이러한 사실만으로는 책임이 성립되지 않습니다., 하지만 조사를 안내할 수는 있습니다.

사랑하는 사람 및 교도소 직원과의 의사소통을 유지하세요

통화, 편지, 전자 메시지에는 치료 전 상태에 대한 중요한 정보가 포함될 수 있습니다. 구금 중 사망.

증상을 논의한 내용을 저장하세요., 약물에 대한 접근, 진료요청, 정신 건강 문제, 위협, 또는 부상. 중요성이 즉시 명확하지 않은 경우에도 메시지를 보존합니다..

또한 시설과의 가족 통신 기록을 보관하십시오., 이메일 포함, 불만사항 확인, 통화 기록, 연락한 사람과 받은 응답을 식별하는 메모.

가능하면 원본 파일을 보관하세요.. 스크린샷이 유용할 수 있습니다., 하지만 기본 메시지와 사용 가능한 날짜 정보도 유지합니다.. 원본 자료 편집을 피하세요, 안전한 장소에 백업을 보관하세요.

감옥 의료 방치 조사에서 중요한 의료 기록?

의료 기록은 구금 전 개인의 상태를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다., 어떤 진료를 요청했거나 제공했는지, 비상 사태가 어떻게 전개되었는지.

잠재적으로 관련이 있는 기록에는 다음이 포함됩니다.:

• 예약 전 병력 및 처방전
• 감옥 입소 심사 및 건강 평가
• 병가 요청 및 간호 메모
• 약물 투여 기록
• 정신 건강 평가 및 치료 기록
• 알코올 또는 약물 금단 중 모니터링
• 비상 대응, 구급차, 그리고 병원기록

잠재적으로 감옥 의료 방치 사례, 증상의 시기, 치료, 약물, 응급 수송이 특히 중요할 수 있습니다.

가족은 단지 친척이라는 이유만으로 모든 의료 기록을 얻을 수 있다고 가정해서는 안 됩니다.. 그만큼 우리. 보건복지부(Department of Health and Human Services)는 사망한 사람의 건강 정보에 대한 접근권을 설명합니다.: 법적으로 권한을 부여받은 개인 대리인이 접근 권한을 행사할 수 있습니다., 다른 가족 구성원에게 공개하는 것은 더 제한될 수 있습니다..

변호사는 필요한 승인과 적절한 기록 요청을 식별하는 데 도움을 줄 수 있습니다..

이용 가능한 사망 조사 및 부검 정보 확보

안 수감자 사망 조사 사망 증명서를 발행할 수 있습니다, 검시관 또는 검시관 보고서, 부검 결과, 및 독성학 결과.

수신된 모든 버전 저장, 예비 정보 및 이후 업데이트 포함. 사건번호 기록, 요청 날짜, 결과가 보류 중이라는 설명.

그만큼 로스앤젤레스 카운티 검시관이 조사 과정을 설명합니다., 사망 원인과 방식을 결정하는 데 사용되는 검사 및 검사를 포함합니다..

액세스 권한은 기록 및 조사 상태에 따라 달라질 수 있습니다.. 부서의 검시관 보고서 및 증빙 기록에 대한 안내 공개 보고서와 공개되지 않은 자료를 구별하고 보안 보유로 인해 공개되는 정보가 제한될 수 있음을 설명합니다..

사망원인 규명은 중요하다, 그러나 그것만으로 의료에 관한 모든 문제가 해결되는 것은 아닙니다., 감독, 비상 대응, 아니면 민사책임.

감옥 기록과 비디오를 보존해야 할 수도 있는 것?

가장 중요한 증거 중 일부는 해당 시설에 보관될 수 있습니다., 의료 계약자, 아니면 다른 대행사.

상황에 따라, 관련 자료에는 감시 영상이 포함될 수 있습니다., 사용 가능한 신체 카메라 영상, 사건 보고서, 주거 및 전학 기록, 복지 수표 기록, 비상 통신, 의료 또는 감독을 관리하는 정책.

가족은 이러한 자료에 즉시 접근하지 못할 수도 있습니다.. 기록을 확인하고 보존을 요구하는 것은 공개기록청구나 소송을 통해 취득하는 것과는 다릅니다..

적절한 보존 요청에 대해 즉시 변호사에게 문의하세요.. 일상적인 정보 요청으로 모든 관련 기록이나 문서가 보존될 것이라고 가정하지 마십시오..

의심되는 사람에게는 감옥 자살, 상영, 정신건강 커뮤니케이션, 관찰 기록, 직원의 대응에는 특별한 주의가 필요할 수 있습니다.. 위협이나 폭행이 신고된 경우, 에 관한 기록 수감자의 권리와 보호 실패 관련이 있을 수도 있습니다.

증인 정보를 저장하고 가족의 손실을 문서화하세요

누군가가 사건에 대한 정보를 제공하는 경우, 이름을 저장해 두세요, 연락처, 그리고 그들이 말하는 것은 그들이 개인적으로 관찰한 것입니다. 정보가 귀하에게 도달한 시기와 방법을 기록하십시오.. 목격자로서 답변을 제안하거나 간접적인 정보를 제시하는 것을 피하세요..

가족들은 장례비와 장례비도 절약할 수 있습니다, 재정 지원 기록, 그리고 고인과의 관계를 보여주는 서류. 법적으로 회복 가능한 손실, 그리고 누가 소송을 제기할 수 있는지, 해당 법률 및 상황에 따라 다름.

법적 검토를 받기 전에 완전한 조사 파일이 필요하지 않습니다..

감옥에서의 사망이 억울한 죽음이나 시민권 주장으로 이어질 수 있습니까??

잠재적으로. 에이 감옥에서의 억울한 죽음 포함될 수 있습니다 주법에 따른 주장, 연방 민권 주장, 아니면 둘 다, 증거와 관련 당사자에 따라.

재판을 기다리는 사람과 형을 선고받은 사람의 헌법적 의료기준은 다르다. 제9서킷 재판 전 구금자에 대한 지침’ 의료 청구 제14차 수정안 체계를 다룹니다.. 유죄 판결을 받은 수감자’ 의료 보험 청구는 일반적으로 수정헌법 제8조에 따라 발생합니다..

죽음, 좋지 않은 결과, 또는 의료상의 실수가 자동으로 헌법 위반으로 성립되지는 않습니다.. 평가에서는 해당 법적 표준을 고려해야 합니다., 직원 행동, 그 사람의 의료 또는 안전 요구 사항, 그리고 주장된 실패가 피해를 입혔는지 여부.

가족들은 조사가 완료될 때까지 기다려야 합니까??

가족들은 진행 중인 조사로 인해 기한이 연장될 것이라고 가정하기보다는 기한에 대해 즉시 조언을 구해야 합니다..

공공 기관에 대한 특정 캘리포니아 주법 사망 또는 부상 청구는 일반적으로 정부 청구가 다음 기간 내에 필요합니다. 청구가 발생한 후 6개월 아래에 정부 코드 섹션 911.2. 청구가 발생하는 시기와 예외 적용 여부를 결정하려면 사례별 검토가 필요합니다..

연방 민권 주장에는 절차적 요구 사항이 다릅니다.. 기록 요청 또는 기관 조사가 해당 기한을 식별하고 준수하는 것을 대체하는 것으로 간주되어서는 안 됩니다..

사랑하는 사람의 감옥에서의 죽음에 관한 질문?

가족이 다음 사항에 관해 질문이 있는 경우 로스앤젤레스 또는 캘리포니아 다른 지역의 감옥에서 사망, 이용 가능한 기록과 상황은 법적 검토를 받을 자격이 있을 수 있습니다..

LA 민권 변호사는 다음과 관련된 문제를 평가합니다. 감옥 의료 방치, 감옥 자살, 죄수의 권리, 기타 잠재적인 민권 침해.

Call (213) 255-8837 또는 무료로 저희에게 연락하세요, 비밀 사건 상담.

에이 덜 치명적인 경찰 발사체 부상 여전히 심각한 신체적 손상을 초래할 수 있음, 무기가 기존 총기에 비해 사망 위험을 줄이도록 설계된 경우에도. 다음과 같은 장치 40mm 발사대, 콩주머니 라운드, 및 기타 운동 충격 발사체는 어떻게 하느냐에 따라 심각한 부상을 초래할 수 있습니다., 어디, 그리고 왜 사용되는지.

경찰서는 경찰관이 통제권을 얻으려고 하는 상황에서 이러한 도구를 사용합니다., 거리를 두다, 또는 즉시 치명적인 무력을 사용하지 않고 감지된 위협을 중지합니다.. 그러나 "덜 치명적"이라는 라벨이 해당 무력이 자동으로 안전하다는 의미는 아닙니다., 적절한, 또는 합법적인.

경찰의 총탄에 부상당한 사람의 경우, 가장 중요한 질문 중 하나는 단순히 어떤 유형의 무기가 사용되었는지가 아닙니다.. 더 큰 문제는 해당 상황에서 그 힘이 객관적으로 합리적인지 여부입니다..

덜 치명적인 경찰 발사체는 무엇입니까?

덜 치명적인 발사체는 기존 탄약과 관련된 관통 효과 없이 물리적 충격을 생성하도록 설계되었습니다..

소속사와 상황에 따라, 경찰은 다음과 같은 도구를 사용할 수 있습니다.:

• 40mm 덜 치명적인 발사기
• 콩주머니 산탄총 탄환
• 폼 또는 고무 발사체
• 기타 운동 충격 탄약

로스앤젤레스 경찰국과 로스앤젤레스 카운티 보안관국은 40mm 덜 치명적인 발사체 발사기 일부 만남에서는 치명적인 힘에 대한 대안으로. 이 장치는 신체를 관통하는 대신 충격력을 더 넓은 영역으로 분산시키도록 설계된 단단한 거품 발사체를 발사합니다.. LAPD는 머리와 같은 취약한 영역을 피하도록 경찰관을 교육합니다., 목, 척추, 가슴, 샅, 심각한 부상의 위험 때문에 신장.

이러한 무기는 덜 치명적이라고 설명되어 있지만, 여전히 심각한 부상이나 사망을 초래할 수 있습니다.. ~ 안에 2025, LA 경찰이 그의 상반신을 폭행한 후 한 남자가 사망했습니다. 40mm 덜 치명적인 발사체 산 페드로에서의 만남 중. 이 사건은 이러한 무기와 관련된 위험을 둘러싼 광범위한 조사의 일부가 되었습니다..

덜 치명적인 경찰 발사체 부상으로 인해 민권 문제가 제기될 수 있는 경우?

덜 치명적인 경찰 발사체 부상이 자동으로 과도한 힘이 발생했음을 의미하지는 않습니다..

경찰력의 합법성은 일반적으로 사건을 둘러싼 상황의 총체성에 달려 있습니다..

중요해질 수 있는 질문은 다음과 같습니다.:

• 그 사람이 즉각적인 위협을 가했습니까??
• 그 사람이 저항했거나 도망치려 했습니까??
• 무력이 사용되기 전에 경고가 주어졌는가??
• 기술적 축소가 가능했습니까??
• 다른 옵션이 있었나요??
• 얼마나 많은 발사체가 발사되었는지?
• 발사체가 사람의 위치를 ​​쳤습니까??
• 경찰관이 해고되기 직전에 일어난 일?
• 어떤 부상이 발생했나?

경찰의 무력 사용은 다음과 같이 평가됩니다. 객관적 합리성 기준 만남의 사실과 정황을 살펴보는 것. 관련 요인에는 의심되는 범죄의 심각도가 포함될 수 있습니다., 그 사람이 즉각적인 위협을 가했는지 여부, 그들이 적극적으로 저항했거나 도망치려 했는지 여부, 단계적 축소 또는 기타 합리적인 대안이 가능한지 여부.

이는 분석이 사실에 매우 구체적이며 경찰관이 합리적으로 인식한 내용과 당시 사용 가능한 옵션이 무엇인지에 따라 달라짐을 의미합니다..

덜 치명적인 무력의 가용성이 중요합니까??

그것은 할 수 있다.

경찰관이 상황에 대응할 수 있는 다른 합리적인 방법이 있는지 평가할 때 덜 치명적인 옵션의 가용성이 관련될 수 있습니다..

장교는 다음과 같은 중간 전력 옵션에 접근할 수 있습니다. 40mm 발사대, 콩주머니 산탄총, 그리고 테이저건. 사용되는 옵션은 인지된 위협과 같은 요인에 따라 달라질 수 있습니다., 거리, 가능한 인원, 그리고 만남이 얼마나 빨리 발전하는지.

그러나 덜 치명적인 옵션이 존재한다고 해서 자동으로 다른 유형의 무력이 불법이라는 의미는 아닙니다..

주요 질문에는 경찰관이 충분한 시간을 가졌는지 여부가 포함될 수 있습니다., 거리, 인원, 정보, 다른 옵션을 안전하게 사용할 수 있는 기회.

빠르게 움직이는 만남 속에서, 이러한 사실은 사용된 힘이 합리적인지 여부를 결정하는 데 핵심이 될 수 있습니다..

덜 치명적이라고 해서 부상이 없다는 뜻은 아닙니다

"덜 치명적"이라는 용어는 무기의 의도된 역할을 설명합니다.. 무기가 심각한 부상이나 사망을 초래할 수 없다는 의미는 아닙니다..

연방 항소 법원은 다음을 인정했습니다. 40mm 발사기는 심각한 부상이나 사망을 초래할 수 있습니다 총격이 합리적인지 평가할 때 그 사용을 상당한 수준의 힘으로 간주했습니다..

최근 로스앤젤레스 사례도 잠재적인 결과를 보여줍니다.. ~ 안에 2025, LA 경찰이 그의 상반신을 폭행한 후 한 남자가 사망했습니다. 40mm 덜 치명적인 발사체 산페드로에서의 만남 중.

다른 보고된 사건에서는 심각한 부상이 발생했습니다., 골절을 포함하여, 열상, 그리고 눈 부상. 이러한 결과는 발사체가 사용되는 방식의 일부입니다., 몸에 닿는 곳, 잠재력을 평가할 때 배포로 이어지는 상황이 중요해질 수 있습니다. 과도한 힘 주장하다.

경찰 발사체 부상 후 증거가 중요한 이유?

치명적이지 않은 발사체로 인해 심각한 부상을 입은 경우, 예전의 증거, ~ 동안, 만남 후에는 매우 중요해질 수 있습니다.

관련 증거에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 신체 카메라 영상
• 감시 또는 휴대폰 비디오
• 911 녹음을 파견하고
• 장교 보고서
• 현장 사진
• 덜 치명적인 무기의 배치 기록
• 부상 사진
• 응급실 및 의료 기록
• 증인 진술
• 부서 정책 및 교육 자료

의료 문서는 위치를 확인할 수 있으므로 특히 중요할 수 있습니다., 심각성, 부상의 장기적인 영향.

신체 카메라 영상과 독립적인 비디오는 경찰이 알고 있던 내용을 확립하는 데 도움이 될 수도 있습니다., 그 사람 뭐하고 있었어?, 경고가 주어졌는지, 그리고 만남이 얼마나 빨리 발전했는지.

영향 지점이 중요한 이유

발사체가 신체에 닿는 경우에도 관련성이 있을 수 있습니다..

머리에 충격, 얼굴, 가슴, 또는 다른 취약한 부위가 신체의 다른 부위에 충격을 가하는 것보다 더 심각한 부상을 초래할 수 있습니다..

부서 교육과 비교하여 파업 위치도 분석의 일부가 될 수 있습니다., 전술적 지시, 그리고 당시 임원들이 처한 상황.

이것이 사진의 이유 중 하나이다, 의료 영상, 병원 기록, 가능하다면 영상 증거를 보존해야 합니다..

덜 치명적인 발사체에 의해 부상을 입은 후 민권 소송을 제기할 수 있습니까??

잠재적으로.

경찰의 발사체로 인한 심각한 부상은 해당 상황에서 불합리한 무력 사용으로 인해 시민권에 대한 우려를 불러일으킬 수 있습니다..

하나, 부상만으로는 헌법 위반 여부를 판단할 수 없다..

분석은 다음과 같은 요인에 따라 달라질 수 있습니다.:

• 위협의 수준
• 저항 또는 비행
• 경고
• 대안의 가용성
• 담당관의 결정 시기
• 사용된 힘의 종류와 양
• 그로 인한 부상

각 사건은 그 자체의 사실에 기초하여 평가되어야 합니다..

경찰의 발사체와 관련된 조우 중에 부상을 입은 사람들을 위해, 신체 카메라 영상이 있기 때문에 증거의 조기 보존이 특히 중요할 수 있습니다., 파견 녹음, 의료 기록, 증인의 진술은 무슨 일이 일어났는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다..

덜 치명적인 경찰 발사체에 부상을 입었습니다.?

본인 또는 가족이 경찰의 발사체에 의해 심각한 부상을 입은 경우, 무력 사용을 둘러싼 상황은 면밀한 검토가 필요할 수 있습니다..

LA 민권 변호사는 다음과 관련된 문제를 평가합니다. Police Shooting, 과도한 힘, 기타 잠재적인 민권 침해.

Call (213) 255-8837 또는 저희에게 연락주세요 당신의 상황을 논의하기 위해.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..

엎드린 자세 억제는 사람이 엎드린 상태에서 억제될 때 발생합니다., 종종 법집행관이 그 사람의 팔을 통제하는 동안, 다리, 몸통, 또는 해당 영역의 조합. 그러나 엎드린 자세 억제란 무엇입니까?, 그리고 언제 과도한 힘이 될 수 있는가?

경찰은 때때로 다음과 같은 조치를 취해야 할 수도 있습니다. 육체적으로 제지하다 체포 또는 긴급 상황 중 누군가. 하지만 사람이 위치하는 방식은, 가해지는 압력의 양, 구속이 언제까지 계속되는지, 그리고 그 사람이 이미 통제하에 있는지 여부는 사용된 힘이 합리적인지 여부를 평가할 때 모두 중요할 수 있습니다..

어떤 상황에서는, 장기간 또는 강제로 엎드린 자세를 억제하는 것은 호흡을 방해하고 다음과 같은 원인이 될 수 있습니다. 위치성 질식, 심각한 부상, 또는 구속과 ​​관련된 사망.

이러한 상황과 관련된 사건은 더 넓은 영역에 속할 수 있습니다. 위치성 질식 & 구속 관련 사망, 특히 사람이 신체적으로 구속되어 있는 동안 호흡곤란을 경험할 때.

엎드린 자세 억제란 무엇입니까??

엎드린 자세 억제는 일반적으로 사람이 엎드린 자세로 자세를 유지하는 것을 의미합니다..

입장 자체가 자동으로 제한을 위헌적이거나 위험하게 만들지는 않습니다.. 구속 문제를 둘러싼 상황.

관련 요인에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 그 사람이 수갑을 차고 있는지 여부
• 그 사람이 지속적으로 적극적으로 저항하는지 여부
• 경찰이 압력을 가하는 경우
• 체중이 얼마나 사용되는지
• 그 사람이 엎드려 있는 시간
• 환자가 스스로 움직이거나 위치를 변경할 수 있는지 여부
• 호흡곤란 징후를 보이는지 여부
• 경찰이 의료적 고통의 징후에 대응하는 방법

이러한 세부 사항은 사람이 이미 구속된 후에도 지속적인 무력이 필요했는지 여부를 결정할 때 특히 중요할 수 있습니다..

엎드린 자세가 자세 질식으로 이어질 수 있는 방법?

위치성 질식 개인의 신체 위치가 적절하게 호흡하는 능력을 방해하는 상황을 말합니다..

캘리포니아 법률은 이러한 위험을 구체적으로 다루고 있습니다.. 주법은 법 집행 기관이 체위 질식의 상당한 위험이 있는 기술이나 운송 방법을 승인하는 것을 금지합니다..

캘리포니아 법은 또한 자세 질식에 압력이나 체중이 구속된 사람의 목에 부당하게 가해지는 상황이 포함될 수 있음을 인정합니다., 몸통, 아니면 뒤로, 또는 금지된 사람의 호흡 장애 징후가 합리적으로 모니터링되지 않는 경우.

상체에 추가 압력이 가해지는 동안 사람이 엎드려 누워 있으면 위험이 더욱 커질 수 있습니다..

호흡 문제를 일으킬 수 있는 요인에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 등이나 몸통에 압력을 가함
• 목이나 상체 근처의 압력
• 장기간 엎드린 자세
• 체중을 적용하는 여러 장교
• 팔이나 다리의 제한된 위치
• 수갑을 채운 후에도 계속 구속
• 눈에 보이는 호흡곤란에 반응하지 않음

각 만남의 특별한 상황은 여전히 ​​​​중요합니다. 엎드린 자세만으로는 자세 질식이나 과도한 힘이 자동으로 발생하지 않습니다..

엎드린 자세가 언제 과도한 힘이 될 수 있습니까??

모든 엎드려 억제의 사용이 자동으로 헌법을 위반한다는 규칙은 없습니다..

과도한 강제 사건은 일반적으로 사건을 둘러싼 구체적인 사실을 주의 깊게 검토해야 합니다..

경찰에 체포되거나 구금된 사람의 경우, 법원은 일반적으로 무력 사용을 평가합니다. 객관적 합리성 기준.

고려될 수 있는 상황으로는 다음과 같습니다.:

• 의심되는 범죄의 심각성
• 그 사람이 즉각적인 위협을 가했는지 여부
• 그 사람이 적극적으로 저항했는지 여부
• 그 사람이 도망치려 했는지 여부
• 사용된 힘의 양과 유형
• 힘의 지속시간
• 해당 사람이 제지된 후 상황이 바뀌었는지 여부
• 경찰관이 사용 중인 무력을 줄이거나 제한하려고 시도했는지 여부
• 그 사람이 의학적 또는 호흡 곤란의 징후를 보였는지 여부

중요한 것은, 만남 중에 상황은 바뀔 수 있다.

경찰관이 누군가를 통제하려고 시도하는 동안 합리적일 수 있는 무력은 해당 사람이 수갑을 채운 후에는 더 이상 합리적이지 않을 수 있습니다., 저항을 멈춘다, 또는 더 이상 즉각적인 위협을 제공하지 않습니다..

미국. 대법원은 과도한 강제 분석이 기계적인 규칙에 의존하기보다는 개별 사건의 사실과 상황을 고려해야 한다고 강조했습니다..

엎드린 자세 억제에 대해 법원이 말한 내용?

제9순회 항소법원, 관할권에 캘리포니아가 포함됨, 엎드린 자세로 구속된 사람에 대해 사용된 무력을 구체적으로 언급했습니다..

~ 안에 드러먼드 v. 애너하임시, 경찰은 브라이언 드러먼드(Brian Drummond)를 엎드린 채 제지하고 수갑을 채웠습니다.. 법원이 고려한 증거에 따르면, 경찰은 그가 더 이상 저항하지 않고 숨을 쉴 수 없다고 반복적으로 지적한 후에도 계속해서 그의 목과 몸통에 체중을 가했습니다..

Drummond는 결국 의식을 잃고 치명적인 부상을 입었습니다..

제9순회법원은 다음과 같이 결론을 내렸습니다., 해당 사건에서 주장된 사실에 따라, 배심원은 해당 경찰관이 헌법상 과도한 무력을 사용했다고 판단할 수 있다.. 법원은 Drummond가 수갑을 채우면 상당한 추가 힘에 대한 정당성이 제한된다는 점을 강조했습니다., 경향이 있는, 그리고 더 이상 저항하지 않는다.

최근에는, 제9서킷은 계속 분석했다 드러먼드 구속 관련 과도한 힘 주장을 평가할 때, 특정 압력 정도의 중요성을 강조합니다., 저항, 포지셔닝, 모든 경향이 있는 구속을 동일하게 취급하기보다는 주변 상황과.

수갑을 채우면 분석이 바뀌나요??

그것은 할 수 있다.

수갑을 채우는 것이 자동으로 추가 힘이 불합리하다는 것을 의미하지는 않습니다.. 수갑을 찬 사람은 어떤 상황에서는 여전히 위협을 가하거나 계속 저항할 수 있습니다..

하나, 사람이 이미 금지되었는지 여부는 전체 분석에서 중요한 부분입니다..

만약 누군가가:

• 수갑이 채워진
• 아래로 향하게
• 여러 장교에 의해 포위되거나 통제됨
• 더 이상 적극적으로 저항하지 않음
• 도망치려고 하지 않고

상당한 압력이나 무력을 지속하는 것에 대한 정당성은 이전에 존재했던 것과 다를 수 있습니다..

그러므로 법원은 다음과 같은 사항을 조사할 수 있습니다. 처음에 무력이 사용된 이유, 뿐만 아니라 왜 계속됐지.

사람이 말하면 어떻게 되나요?, “숨을 쉴 수 없어요”?

호흡 곤란을 나타내는 진술은 구속 관련 사건에서 중요한 증거가 될 수 있습니다..

경찰관은 급변하는 상황에서 자주 활동합니다., 법원은 당시 경찰관이 합리적으로 인식할 수 있었던 것이 무엇인지 고려합니다..

동시에, 사람이 구속된 상태를 유지하면 호흡곤란의 징후가 점점 더 중요해질 수 있습니다..

잠재적인 경고 징후는 다음과 같습니다.:

• 숨을 쉴 수 없다고 한다
• 힘들거나 비정상적인 호흡
• 갑작스러운 움직임 상실
• 의식 상실
• 피부색의 변화
• 정상적으로 말할 수 없음
• 눈에 보이는 신체적 고통
• 예기치 않게 반응이 없어짐

해당 경고 표시가 표시되었는지 여부, 얼마나 오랫동안 계속됐어?, 경찰이 어떻게 대응했는지는 무슨 일이 일어났는지 검토할 때 모두 관련성이 있을 수 있습니다..

구속 관련 사망으로 인해 민권 문제가 제기될 수 있는 경우는 언제입니까??

경찰의 제지 도중 또는 이후에 사망했다고 해서 경찰관이 개인의 헌법상 권리를 침해했다는 사실이 자동으로 입증되지는 않습니다..

사망 원인, 의학적 증거, 임원들의 행동, 제지당하는 사람의 행동, 사건의 순서는 모두 신중한 조사가 필요합니다.

하나, 구속과 관련된 사망은 증거에 따르면 사람이:

• 장기간 엎드려서 구속됨
• 몸통에 지속적인 압력을 가해왔음, 뒤쪽에, 또는 목
• 이미 수갑을 채웠거나 실질적으로 통제를 받았던 경우
• 더 이상 적극적으로 저항하지 않음
• 호흡 곤란의 명확한 징후가 나타났습니다.
• 구속 중에 의식을 잃거나 반응이 없는 경우
• 명백한 의료적 고통에 대해 적절한 응답을 받지 못함

미국. 대법원은 금지 대상자가 계속 저항하는 것처럼 보인다는 이유만으로 엎드린 자세 제한을 자동으로 합리적인 것으로 간주하는 것을 구체적으로 거부했습니다.. ~ 안에 롬바르도 v. 세인트 시. 루이스, 법원은 제한 기간과 같은 요소를 강조했습니다., 사람이 이미 수갑을 채우고 족쇄를 채웠는지 여부, 몸에 가해지는 압력, 과도한 힘에 대한 주장을 평가할 때 알려진 호흡 위험이 중요할 수 있습니다..

체위성 질식 및 구속 사례에서는 증거가 중요할 수 있습니다.

관련 사례 위치성 질식 & 구속 관련 사망 종종 정확히 무슨 일이 일어났는지, 언제 일어났는지 재구성하는 데 달려 있습니다..

몇 초 또는 몇 분이 법적, 의학적 분석을 크게 바꿀 수 있습니다..

중요한 증거에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 경찰 바디카메라 영상
• 방관자 핸드폰 영상
• 감시 영상
• 파견 및 라디오 녹음
• 무력 사용 보고서
• 체포 보고서
• 사고 보고서
• 증인 진술
• 응급 의료 기록
• 병원 기록
• 부검 보고서
• 검시관 또는 검시관의 소견
• 사진
• 부서 제한 정책
• 장교 훈련 자료

비디오 증거는 사람이 언제 수갑을 채웠는지 확인하는 데 도움이 될 수 있으므로 특히 중요할 수 있습니다., 얼마나 오랫동안 엎드려 있었는지, 압력이 가해진 곳, 저항이 계속되는지, 그리고 고통의 징후가 눈에 띄게 되었을 때.

의학적 증거도 중요합니다

체위질식 및 구속 관련 사망 사례에는 법적, 의학적 문제가 모두 포함되는 경우가 많습니다..

의료 기록 및 법의학 증거는 다음을 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.:

• 호흡 장애 여부
• 산소 결핍이 발생했는지 여부
• 사망 원인과 방식
• 기저질환이 기여했는지 여부
• 구속 중 외상이 발생했는지 여부
• 구속이 심장 부전이나 호흡 부전의 원인이 되었는지 여부

전문가마다 의학적 증거를 다르게 해석할 수 있습니다., 이것이 바로 이러한 사건이 구속이 발생했다는 사실에만 기초한 결론보다는 상세한 조사를 요구하는 이유 중 하나입니다..

심각한 구속 관련 부상 후 무엇을 해야 합니까??

귀하 또는 가족이 법 집행 기관에 의해 신체적으로 제지된 후 심각한 부상을 입은 경우, 이용 가능한 증거를 보존하는 것이 중요할 수 있습니다..

문서화를 고려하세요:

1. 날짜, 시간, 사건 발생 장소와
2. 관련 법 집행 기관
3. 장교 이름 또는 배지 번호, 알려진 경우
4. 증인 이름 및 연락처 정보
5. 부상 사진
6. 치료를 받았습니다
7. 사건을 담은 영상이나 사진
8. 제지 중 또는 직후에 이루어진 진술
9. 신체 카메라 또는 감시 영상에 관한 모든 정보

일부 기록이나 비디오는 무기한으로 사용 가능하지 않을 수 있습니다..

위치성 질식, 구속 관련 사망, 시민권

법집행관은 상황에 따라 필요한 경우 합당한 무력을 사용할 수 있습니다..

하지만 그 권한에는 한계가 있다.

엎드린 자세가 호흡 제한에 영향을 미치는 경우, 위치성 질식, 치명적인 부상, 또는 구속과 ​​관련된 사망, 해당 상황에서 무력의 양과 기간이 합리적으로 유지되었는지 여부에 대한 의문이 발생할 수 있습니다..

분석은 그 사람이 계속 저항했는지 여부를 포함한 요인에 따라 달라질 수 있습니다., 위협으로 남아 있는지 여부, 가해지는 압력의 양, 구속이 얼마나 지속됐는지, 경찰관이 호흡기 또는 의료적 고통에 어떻게 대응했는지.

이 사건들은 사실과 매우 구체적이기 때문에, 민권 침해가 발생했는지 여부를 판단하려면 일반적으로 전체 기록을 조사해야 합니다..

민권 변호사와 상담하세요

귀하 또는 사랑하는 사람이 다음과 같은 심각한 피해를 입은 경우 위치성 질식, 경향이 있는 구속, 또는 구속과 ​​관련된 사망, LA 민권 변호사는 상황과 이용 가능한 증거를 평가할 수 있습니다..

나에게 사건이 있나요??

LA 민권 변호사는 차별적 치안 유지와 관련된 잠재적인 민권 침해를 평가합니다.. 우리를 탐험해보세요 민권 실천 분야 관련된 사항을 알아보기 위해. 이용 가능한 증거를 검토하면 귀하의 상황에 어떤 법적 문제가 적용되는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다..

Call (213) 255-8837 또는 무료 사례 평가를 요청하세요.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..

Or call (213) 255-8837 당신의 상황을 논의하기 위해.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..

잠재력 이후 민권 침해, 증거를 보존하는 것은 일어난 일을 문서화하는 데 중요한 부분이 될 수 있습니다.. 사진, 비디오, 의료 기록, 증인 정보, 공식 문서는 나중에 변호사가 문제를 검토할 경우 사건에 대한 더 명확한 그림을 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다..

증거는 빨리 사라질 수 있다. 영상이 삭제될 수 있습니다, 기억은 희미해질 수 있다, 부상은 나을 수 있다, 시간이 지남에 따라 문서를 얻기가 더 어려워질 수 있습니다.. 정보를 조기에 보존하기 위한 합리적인 조치를 취하면 사건에 대한 보다 완전한 기록을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다..

1. 사진 및 비디오 보존

사건과 관련된 사진이나 동영상을 저장하세요., 다음의 이미지를 포함하여:

• 부상
• 재산 피해
• 사건이 발생한 장소
• 경찰 차량 또는 장비
• 관련 임원 또는 기타 개인
• 사건 전후의 상황

가능할 때마다, 스크린샷에만 의존하지 말고 원본 파일을 유지하세요., 편집된 버전, 또는 소셜 미디어에 업로드된 사본.

원본 파일에는 추가 정보가 포함될 수 있습니다., 생성된 날짜와 시간 등.

2. 의료 기록 및 문서 손상 보관

사건 발생 후 치료를 받은 경우, 관련 문서의 사본을 보관하세요., 포함:

• 병원 또는 진료소 기록
• 퇴원 서류
• 처방전
• 의료비
• 치료 지침
• 후속 약속

사진은 시간이 지남에 따라 눈에 보이는 부상을 기록하는 데도 도움이 될 수 있습니다..

사고 발생 후 며칠 또는 몇 주 동안 부상에 변화가 있는 경우, 날짜가 기록된 기록을 유지하면 진행 상황에 대한 추가 맥락을 제공할 수 있습니다..

3. 증인 정보 수집

다른 사람이 사건을 목격한 경우, 연락처 정보를 보존하려고 노력하세요.
여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 성명
• 전화 번호
• 이메일 주소
• 그들이 기록한 모든 사진이나 비디오

증인은 사건 당시 관찰하기 어려웠던 세부 사항을 기억할 수 있습니다..

증인이 영상이나 사진을 가지고 있는 경우, 원본 파일을 보존하도록 요청하는 것을 고려해보세요.

4. 기록 담당자 및 기관 정보

관련된 공무원이나 정부 기관에 관해 귀하가 갖고 있는 식별 정보를 보존하십시오..
여기에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 임원 이름
• 배지 번호
• 순찰 차량 번호
• 기관 또는 부서 이름
• 물리적 설명
• 사건 발생 장소 및 대략적인 시간

담당자 이름을 모르는 경우, 다른 식별 세부정보는 나중에 여전히 유용할 수 있습니다..

5. 공식 문서 및 커뮤니케이션 유지

사건과 관련된 모든 문서의 사본을 저장하세요..
예를 들면 다음과 같습니다.:

• 인용
• 체포 서류
• 경찰 보고서
• 불만사항 양식
• 법원 문서
• 이메일
• 편지
• 정부 서신

나중에 검토하기 쉽도록 가능하면 이러한 자료를 함께 보관하십시오..

6. 무슨 일이 일어났는지 적어 보세요

합리적으로 가능한 한 빨리, 세부사항이 아직 생생할 때 사건에 대한 기억을 적어보세요..
귀하의 메모에는 다음이 포함될 수 있습니다.:

• 날짜 및 대략적인 시간
• 위치
• 사건이 발생하기 전에 무슨 일이 일어났나요?
• 사건 당시 일어난 일
• 무슨 말을 했어?
• 참석한 사람
• 관련 임원이나 기관
• 부상
• 이후에 받은 진료

확실하지 않은 사실을 추측하지 말고 개인적으로 기억하는 것을 설명하십시오..

7. 디지털 증거 보존

디지털 정보도 관련될 수 있습니다..
보존을 고려해보세요:

• 문자 메시지
• 이메일
• 통화 기록
• 소셜 미디어 메시지
• 사진 및 비디오
• 위치정보
• 관련 온라인 커뮤니케이션

나중에 사건을 기록하는 데 도움이 될 수 있는 원본 파일을 삭제하거나 수정하지 마세요..
중요한 디지털 증거의 안전한 백업을 만드는 것도 유용할 수 있습니다..

증거 보존이 중요한 이유

민권 소송에는 발생한 사건에 대한 상충되는 설명이 포함될 수 있습니다..

이용 가능한 증거를 보존하면 변호사가 사건 주변 상황을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다., 잠재적인 증인을 찾아라, 어느 기관이나 개인이 관련되었는지 확인, 어떤 추가 정보를 얻어야 할지 평가합니다..

중요한 구체적인 증거는 각 사건의 상황에 따라 달라집니다..

민권 사건 문서 체크리스트 다운로드

프로세스를 더 쉽게 만들기 위해, 민권 사건 문서 체크리스트를 사용하여 잠재적으로 관련 있는 정보 및 문서를 추적할 수도 있습니다..

체크리스트 다운로드

귀하의 시민권이 침해되었을 수 있다고 생각하십시오?

당신이 경험했다고 믿는다면 경찰의 위법 행위, 과도한 힘, 불법 체포, 또는 다른 잠재적인 민권 침해, 변호사와 상담하면 귀하의 상황과 관련 정보를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다..

LA 민권 변호사는 차별적 치안 유지와 관련된 잠재적인 민권 침해를 평가합니다.. 우리를 탐험해보세요 민권 실천 분야 관련된 사항을 알아보기 위해. 이용 가능한 증거를 검토하면 귀하의 상황에 어떤 법적 문제가 적용되는지 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다..

Call (213) 255-8837 또는 무료 사례 평가를 요청하세요.

이 글은 일반적인 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법적 조언을 구성하지 않습니다.. 모든 사건은 개별 사실과 관련 법률에 따라 다릅니다..