在某些情况下，加利福尼亚州警察可以在没有搜查令的情况下搜查您的汽车. 但交通站点不会自动允许警察搜查您的车辆. 无证搜查必须有有效的法律依据, 其范围必须保持在该基础的范围内.
对于洛杉矶和整个加州的司机, 关键问题是同意是否是自愿的, 官员是否有可能的原因, 以及是否适用另一个公认的例外情况.
了解这些区别有助于解释车辆搜查何时可能引起第四修正案的关注.
交通堵塞允许警察搜查你的车吗?
合法的交通停车和合法的车辆搜查是不同的问题.
警察可能有理由以交通违规为由拦住司机，但没有理由搜查后备箱, 手套箱, 或车内物品.
停车期间, 官员通常会检查驾驶执照, 车辆登记, 和保险证明. However, 执行这些任务的权力并不自动授权搜寻不相关犯罪的证据.
在 罗德里格斯五世. 美国, 美国. 最高法院裁定，警察不能因为狗嗅而延长交通拦截时间 没有合理怀疑来证明额外拘留的合理性. 不延长原本合法的停止的不相关查询将被区别对待.
停止原因, 官员们学到了什么, 以及这次相遇是如何发展的 一切都重要吗.
您可以拒绝车辆搜查吗?
您可以拒绝同意搜查您汽车的请求. 一个明确的回应是:
“我不同意搜查。”
拒绝许可并不一定会阻止官员搜查. 他们可能有独立的法律依据, 例如可能的原因, 这并不取决于您的同意.
当同意是搜查的基础时, 必须是自愿的. 在 施内克洛斯诉. 布斯塔蒙特, 最高法院解释说，自愿取决于周围的情况, 包括同意是否来自强迫.
许可范围也很重要. 在 佛罗里达诉. 希梅诺, 法院根据一个有理智的人从官员和给予许可的人之间的交流中所理解的内容来评估同意.
可能变得重要的问题包括:
- 警察要求搜查什么?
- 司机实际上同意了什么?
- 是否使用威胁或压力?
- 搜索是否超出了许可范围?
保持冷静, 遵循合法指示, 并且不要进行身体抵抗. 可以记录法律异议并随后进行评估.
检查汽车的可能原因是什么?
汽车例外可能允许警察在有充分理由相信车辆含有违禁品或犯罪证据时无需搜查令即可搜查车辆.
可能的原因需要客观的事实基础. 一名军官未经证实的预感是不够的.
在 美国诉. 罗斯, 最高法院解释说，这次搜查的范围取决于官员正在寻找什么以及在哪里可以找到它.
取决于可能的原因, 搜查可能会延伸到车内可能装有可疑证据的后备箱或容器. 它不授权在无法找到搜索对象的地方进行搜索.
例如, 寻找大件被盗物品的理由不会自动允许搜查无法容纳该物品的小容器.
重要的问题是警察在搜查之前知道什么，以及这些事实是否证明他们搜查的区域是合理的.
逮捕后警察可以搜查你的车吗?
逮捕并不自动授权搜查整辆车.
在下面 亚利桑那诉. 甘特, 警察可能会在最近乘客被捕的情况下搜查乘客舱:
- 搜查时被捕者位于乘客车厢可及范围内; 或者
- 有理由相信该车辆载有该人被捕的犯罪证据.
如果两个条件都不适用, 官员需要搜查令或其他有效的例外情况. 某人被捕的事实并不, 就其本身而言, 授权主干搜索.
这使得搜索的时机, 该人的位置, 逮捕罪尤为重要.
警察可以在交通堵塞期间搜查武器吗?
在某些情况下, 官员可以对乘客舱进行有限的保护性搜查以查找武器.
在下面 密歇根诉. 长的, 这需要具体事实来支持合理的信念，即该人是危险的并且可能立即获得武器控制权.
搜索仅限于可能隐藏武器的区域. 搜查汽车以查找任何犯罪证据并不是一般授权.
如果汽车被拖走或扣押怎么办?
警方可能会对合法扣押的车辆进行库存搜查. 此类搜查的目的包括记录财产并在车辆被拘留时保护财产.
库存搜索必须遵循适用的标准化标准或既定程序. 管理封闭容器的规则尤其重要.
在 佛罗里达诉. 韦尔斯, 最高法院驳回了涉及封闭容器的库存搜查，因为该机构没有规定此类容器是否可以打开的政策.
将搜查称为“盘查”并不能解决其是否合法的问题. 扣押原因, 该机构的程序, 以及官员如何进行搜查可能都需要审查.
警察可以搜查你的车只是为了找到你的身份证明吗?
加利福尼亚州最高法院在 人v. 洛佩兹.
法院认为，第四修正案并没有设立单独的搜查令例外，允许警察在交通停车后搜查车辆，只是为了找到驾驶员的身份证明.
这并不能消除司机提供所需文件的义务. 这意味着搜查仍然需要有效的法律依据，而不是仅仅依靠寻找身份证明的愿望.
涉嫌非法车辆搜查后什么证据很重要?
如果您认为警察在洛杉矶或加利福尼亚州其他地方非法搜查了您的汽车, 保留有关遭遇的可用信息.
相关证据可能包括:
- 随身相机, 行车记录仪, 或手机录音
- 日期, 地点, 以及大概的停留时间
- 官员姓名, 徽章号码, 及机构信息
- 拦截搜查的原因
- 您对任何同意请求的回应
- 证人姓名和联系方式
- 引文, 逮捕报告, 拖车文书工作, 和财产收据
- 损坏情况照片, 受伤, 或搜索后的车辆
尽可能保留原始录音和文件. 趁记忆犹新时写下发生的事情, 区分你个人观察到的和别人告诉你的.
非法汽车搜查会导致民权索赔吗?
违反第四修正案的车辆搜查可能会引起法律诉讼. However, 可能的违规行为并不自动建立成功的民事索赔或获得赔偿的权利.
搜寻的法律依据, 证据, 所受的伤害, 以及适用的抗辩需要单独审查. 在刑事案件中质疑证据也不同于对官员或政府实体提出民事索赔.
不同的索赔可能适用不同的截止日期, 包括针对某些加州州法律针对政府实体提出索赔的早期索赔提出要求. 及时的法律审查有助于确定适用的要求.
关注加州警车搜查?
如果您或家庭成员认为交通堵塞或车辆搜查侵犯了您的权利, 情况可能值得进一步审查.
洛杉矶民权律师评估涉及的事项 Unlawful Search & 发作 和其他潜在的侵犯公民权利的行为.
Call (213) 255-8837 或者 联系我们 免费的, 保密案件咨询.
本文仅供一般参考之用，不构成法律建议. 每个案件都取决于其具体事实和适用的法律.